Политический
Vale> Еще раз повторяю - США не будут воевать, если будет значимый риск пролета всего одного 200 кТ ББ ... на NYC. Вообще-то, все мы помним, как нам доказывали, что США подожмут хвост, если по телевизору покажут сотню убитых солдат, После того, как они ушли из (нахрен им не нужной) Сомали, где они РЕАЛЬНО были с гуманитарной миссией.
Потом писали про "важный психологический барьер" в 1000 погибших (к слову, о Важных Психологических Барьерах - все помнят про барьер в 50 долларов за баррель, потом про 100...).
При этом многие забывают, что да, американцы не любят терять людей, но когда надо, теряют их за милую душу. А чужих вообще не считают... В Ираке теряли и воевали при этом дай Бог каждому.
Так что да; сейчас, когда между Россией и Америкой нет фундаментальных конфликтов, и никакие серьезные интересы не стоят на кону, войны не будет даже если в России вообще не будет ядерных зарядов.
Но я легко могу нарисовать сценарий, когда силовой вариант станет рассматриваться как реальная опция. К примеру:
Все знают (в смысле, все интересующиеся и минимально инфрмированные наблюдатели) о резком наращивании военно-морской активности США, и что еще более важно, военного сотрудничества США практически со всеми странами ЮВА. Причина тоже понятна - Китай. Для США он не угроза, они в принципе взаимовыгодны и взаимозависимы. А для Индии, Филлипин, Индонезии, Вьетнама и кучи их соседей Китай на сегодня - главная стратегическая проблема. Китаю ОЧЕНЬ нужны ресурсы, и он старается наложить лапу на все, что имеется в непосредственных окрестностях.
А окрестных жителей это напрягает; сами по себе они не способны этому противостоять, поэтому последние несколько лет дружными колоннами идут под американскую крышу.
В общем. дальше начинаются допущения: возможно, все как-то само собой утрясется. Тогда хорошо. А возможно, что и не утрясется.
Если не утрясется и начнется конфликт СШ…
Дальше »»»