Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

 Морской

Capt(N)>> ага,только есть одна маленькая тонкость нужно бы иметь резолюцию ООН на проведение такой Non-combatant evacuation operation (причем согласованно,с правительством страны из которой вывозишь людей),
Бяка> Резолюция не нужна.
Бяка> Вполне достаточно того, что местное правительство не даёт гарантий безопасности.
Мне казалось,что мы вчера о чем-то договорились? Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ Выходит,что слово Вы держать не можете...
Так Вы трепло,уважаемый? Ну что же, в таком случае не считаю и себя чем-то обязанным в отношении Вас

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

 Морской

Vale> За десять минусов - спасибо, порадовали.
Так не надо свое личное и спорное мнение обосновывать плюсометом.
Объясняю для "особо одаренных".
В Югославии и Грузии может легко найтись Су-25, который с С-80 представляет реальную угрозу. И вертолетами от него не отобьешься. Скорее он сам может вертолеты с беженцами посбивать.
Поэтому задачу вывоза граждан данный УДК решать самостоятельно может не во всех случаях. Т.е. ему вообще говоря нужно авиационное прикрытие.
И кстати, на Кузнецове больше беженцев поместиться.
Поэтому как раз изначальная постановка вопроса в виде "пугала в виде нескольких вертолетов" является спорной.
Так понятно?

PS. Для "не любителей минусов": не надо ерунду писать, не будет и минусов.
PPS. Вообще очень рекомендую правило модератора прекрасно работавшее в ФИДО: ставишь плюсы - в спор не вступай.

Идиот-клуб нумер [7]

 Лунные космические программы

Опять там на БФ свежего и незамутнённого опровергатора осенила великая мысля: а что если артефакты jpeg-компрессии лунопедикам СНОВА выдать за "следы монтажа"? Попов же уже потерпел один из самых своих позорных фейлов со "странной тенью" на jpeg-изображении.

"Квадратик" в котором типа земля, просвечивается явно. Вклейка. Монтаж. Довольно качественный.
И кто бы мог знать из фотомонтажеров, что очень скоро будут компуторы...и будут те, кто эти фотки через компуторы будет чуть более внимательно изучать

 

http://bolshoyforum.org/forum/...
Бедный чувырла не догоняет, что "квадратики" эти вылезли именно из-за того, что изображение не аналоговое, а "компутерное", зажатое.
Они бы еще с Поповым послушали Моцарта в mp3 16kbps и заявили, что Моцарта не было, потому что его музыка странно "хрюкает".
Или патефонную пластинку - услышали бы какой-то треск и щелчки, а в нотных записях XVIII в. партий треска и щелчков в принципе не может быть. АфЁра!!!
Ну вот откуда они берутся, эти новые лунопедики с гениальными идеями?.. Просто круговорот УГ в природе.

Дальше »»»

Политический юмор - постим все!!!!!!

 Пропаганда и информационная война

Сказка про удочку и либерала.

Сидит голодный человек на берегу реки. Добрый рыбак даёт ему рыбу. Голодный радуется, но тут появляется либерал и со словами "Да что вы делаете! Голодному надо дать не рыбу, а удочку!" рыбу отнимает и засовывает себе в ведёрочко. Бедный дёргается, порываясь вернуть свой ужин. Но либерал, ослепительно улыбаясь, достаёт из кармана складную пластиковую удочку, и торжественно вручает её голодному, со словами "За какую-то несчастную рыбу ты получил прекрасное орудие труда! Теперь ты сможешь поймать много-много рыбы, кормить себя и семью, а там, глядишь, и выбьешься в люди... Главное - трудись больше, вставай раненько, сиди долгенько... хе-хе" .

Голодный берёт удочку, садится на берегу. Сидит час, другой. Сидит сутки. Никакой рыбы и в помине нет. Напрягая память, соображает, что удочка-то без лески.

На следующий день либерал появляется снова. Голодный бросается к нему и кричит что-то насчёт лески. Либерал пожимает плечами: "Вообще-то твоя дурацкая рыба не стоила и половины моей замечательной удочки. Но... ладно." Вытаскивает из кармана леску и вручает её голодному с удочкой. "Учти: бесплатных ланчей не бывает. Леска по коммерческой цене. С тебя десять рыбин. Не выловишь - приду с судебным приставом. Но не ссы, десять рыбин - не такая уж большая цена... хе-хе". Голодный соображает, что десять рыбин и в самом деле не бог весть что, радостно привязывает к удочке леску и садится на берегу.

На следующий день появляется либерал в сопровождении судебного пристава.

Час. Два. Три. День прошёл. Рыба не ловится.

Вечером мимо бедолаги проходит тот добрый рыбак, который когда-то дал ему рыбу. Внимательно смотрит на голодного с удочкой. Потом спрашивает а не забыл ли он привязать крючок.

Дальше »»»

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

 Морской

Mitko> Не забывай что СФ ето не просто флот арктических морей, а российский западной океанский флот... (атлантик, средиземное море, западной индийский океан), а ТОФ на восточное (тихий океан и восточной индийский океан) направление.
Т.е. ситуация как в 18 веке при Екатерине 2 , когда не было ЧФ и для ведения боевых действий в Архипелаге флот по 2 года плыл(при добродушии англичан и итальянцев) до ТВД.
Хорошо а какой возможный ТВД в заданной области? Африка, ну с бо-ольшой натяжкой Ю.Америка.А сколько у нас данном регионе баз,где можно заправиться, подремонтироваться, подлечиться? Или дружественных стран, которые пустят в свои порты?
Т.е. получается "не под цель ищутся средства, а под средства определяется цель". Но чето я не слышал от Главнокомандующего о "колониальной политике" РФ.

Фотографии для опровергателей.

 Лунные космические программы

ccsr> Что им мешало сделать подобное и в Лунной гонке, для того, чтобы выиграть её у СССР?

Это – ложное обобщение. См. Искусство спора, С. Поварнин. Софизмы непоследовательности

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

 Морской

J.F.>> Более правдободный результат в комментариях к статье был дан - 27 м/с. Но все равно не ясно или это скорость порывов, или средняя скорость ветра.
geograf> Я не лётчик, но и при постоянном ветре 27 м/с взлёт вертолёта, по моему, вряд ли возможен

Уважаемый geograf,вот комментарий моего друга-вертолетчика с КА-27:

Привет! По инструкции ограничения по ветру спереди-20м/с.сзади,сбоку-10м/с. 27м/с для запуска даже за гранью фола,при порывистом ветре такой силы схлест лопастей при запуске почти неминуем.Но если у вас двигатели уже запущены только руление будет опасным,ни взлет ни посадка особых проблем опытному пилоту не создадут.

 

Уж знаю кто влепил Вам минус за сомнения в возможности взлета при таком постоянном ветре,но думаю,что для него эта инфа будет полезной.

Оффтоп про заводы, промзоны, джентрификацию, трущобы и всё прочее из тем про мистрали

 Морской

KuLakoff> ага, надоели все эти обличитили попилов! Такое ощущение, что их самих недопустили до кормушки - вот и бесятся. Чуть ли не в каждом посту - попил, да попил!

Мне про попилы тоже надоело, но когда кто-то забугорный предлагает распустить мою страну, мне это ещё больше не нравится.

Строительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral

 Морской

р.1.> Соответствующие выводы: решение о покупке принято на политическом уровне, где одной из главных целей ставиться тупое зарабатывание денег и лоббирование интересов определённых "лиц".

А вот и я. Ну что, Бяки, дождались? Ау, руки засунь в карманы, чтобы не банил, банщик.


Резвый, я с вами полностью согласен. В нынешней нашей стране практически всё делается в интересах узкого круга лиц, для сгребания бабла на некоторые частные счета и никакие интересы страны или народа ими не учитываются и их не колышат.

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

 Морской

Vale> Видите ли, в стране может быть достаточно боеспособная армия, и здравомыслящий правитель, но бардак... и тогда, чтобы добрые граждане не поубивали иностранцев, вполне можно согласиться, чтобы их вывезли вооруженные вертолеты чужой страны, раз.
ага,только есть одна маленькая тонкость нужно бы иметь резолюцию ООН на проведение такой Non-combatant evacuation operation (причем согласованно,с правительством страны из которой вывозишь людей), в противном случае запросто получишь обычную спецоперацию с незаконным вторжением и соответствующим результатом.Тебе Operation Eagle Claw что-нибудь говорит?

Vale> Два, подумайте о Югославии, Грузии, Пакистане и прочих ситуациях с миротворческими контингентами. Армия - боеспособная, правитель - здравомыслящий вроде, а поди ж ты.
что подиж ты?

Vale> Так что ваше утверждение - очень мягко говоря, "не подумавши". Вопрос о штрафе снимается, просто будьте осторожнее с обобщениями другой раз.
милосердие и близость к людям отличают в лучшую сторону

Vale> За десять минусов - спасибо, порадовали.
честно признаюсь.что один из них мой

Дальше »»»

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

 Морской

Scar> А не думали, что н в мировом господстве дело, а в наличие у тех стран интересов и возможностей, необходимых для приобретения УДК?

Я балдею.
Зачем УДК Испании и Голландии и есть/была ли у них возможность на строительство и эксплуатацию?
Эти корабли были построены при поддержке и по программе НАТО, плюс AU на белой Канберре,
а "не мытая" Россия пускай с москитным флотом остаётся.

Чукча пишет(!) Ильичу:
-Зачем Вы лампочку нам сделали?
Ильич: Что бы свет был, что бы жизнь была лучше.
Чукча: так теперь нам мыло нужно, в темноте мы не видели что такие грязные.

Морское пиратство

 Морской

au> В своё удовольствие на службе не стреляют, тем более из пушек. Каждый выстрел и минута времени корабля стоит государству реальных и немалых денег. Если всё же "в своё удовольствие", то это воровство с компроматом. Это должно настораживать. Если они так стреляют по службе, то это должно не просто настораживать.

С программой по утилизации старых боеприпасов сталкиваться не приходилось? Так вот по мне пусть лучше моряки по ниггерам в своё удовольствие больше стреляют из всех калибров, глядишь боеготовность вырастет и стрелять метко научатся, чем все эти боеприпасы с истёкшим сроком годности, сбереженные экономными либерастами, сапёры рядом с моей дачей бестолку взорвут. Вот такой у меня взгляд налогоплательщика и гражданина России на данные развлечения моряков !

Фотографии для опровергателей.

 Лунные космические программы

ccsr> Это вполне адекватно - именно отсутствие документального подтверждения наличия отравляющих веществ в Ираке, показало всему миру, что правительство США специально сфабриковало ряд фальшивок, чтобы начать войну против Саддама. Что им мешало сделать подобное и в Лунной гонке, для того, чтобы выиграть её у СССР?
Ровным счетом ничего. У них ведь вся космическая программа без документальных подтверждений. Воядежры (30 с лишком лет работает-явная пропаганда), марсоходы, Кассини...LRO этот с его фальсифицироваными снимками. Где документальные доказательства?!!? В общем есть где развернуться и чего поопровергать. Дерзайте.
P.S. Вы к шаттлу повнимательней присмотритесь, есть мнение, что он тоже... того, как бы не до конца настоящий. И вообще на Большаке говорят, что его с Бурана скопировали.

Сен-Назер vs верфи России

 Морской

sam7> Я внимателен, я в этом мире живу
Не похоже... Или внимательность избирательная, со знаком "—"...
sam7> Не было существенного изменения второй пары, практически это продолжение серии.
Ну и что? Задела не было фактически. Заложили с нуля. Только оснастка и отработанная технология. А изменения для БНК весьма заметные - ангар стационарный + перемещение кормового ЗРК и ликвидация кормового арткомплекса, замена комплекса зенитных автоматов на комплекс ЗРАК, модернизация системы управления ГЭУ... Наверняка еще по системам управления много чего набралось. Гражданским судостроителям сложности таких работ не понять, иначе они давно бы сделали боевой корабль. Но пока их поделки отличаются только чуть меньшей ценой при на порядки меньшей работоспособности и боевой эффективности.
sam7> А почему долго строят на Северной верфи - не надо дискутировать.
sam7> Если напишу реальные причины - места не хватит в моем посте для минусов
Напишите. И скорее всего окажетесь неправы или в лучшем случае частично правы. Еще раз повторю, насколько мне известно завод СВ был готов и требовал от заказчика более быстрой постройки корвета, но заказчик сказал: "Не надо"! Поводом сделали то, что контрагенты не поспевали якобы... Второй корвет вслед за первым вообще явно и нагло из Москвы "тормознули"! Завод от этого буквально взвыл, потому что опытную сдаточную команду в распыл за 4-хлетний перерыв... И это не считая всяких экономических потерь от простаивания стапелей, упущенной выгоды, роста издержек и т.п...

Дальше »»»

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

 Морской

Capt(N)> нет-нет,погодите...речь идет об использовании,как корабля управления,как например USS Mount Whitney? Если нет,то в качестве корабля управления в ВМФ РФ может выступать практически любой корабль 1 ранга

Ну, с кораблями 1 ранга на каждом флоте у нас все напряженнее и напряженнее, что останется в 20-м году, когда 4 Мистраля (hopefully) будут в строю - знаете не хуже меня.
Уитни - только корабль управления, он хорош, когда есть сбалансированный флот.
Повторю, в Мистрале есть практически все востребованные сегодняшней политикой функции (СЯС исключаем, охрану побережья - тоже). Имеется в виду, политические функции, возлагаемые на большой надводный флот. Его построить возможности нет, будем решать Мистралями.

ЗЫ
Всегда стараюсь на новых (для меня) форумах понять неписанные обычаи, это важно, чтобы тебя нормально воспринимали.
Но не могу, например, понять, что такого ужасного я написал в этом посте, чтобы ставить минусы. Понятно, что не напрягает, просто обычаи хочется понять

Сен-Назер vs верфи России

 Морской

Бяка> И когда это советское и российское кораблестроение так рвануло, что догнало, в производительности труда французское и корейское?
Это когда это французское кораблестроение догнало российское?
Я уже постил эту ссылку:

Россия там на 15 месте, а вот Франция - в разделе "прочие страны".
Может хватить врать про передовые технологии Франции?
За последние 50 лет Франция ни разу не была в лидерах кораблестроения и даже не приближалась к этому. В отличии от СССР.

Бяка> И почему, имея такие прекрасные возможности, кораблестроители имеют столь впечатляюще печальные результаты?
По сравнению с французским - вполне себе впечатляющие. Тем кто видит, а не старательно закрывает глаза и отворачивается.

Дальше »»»

Сен-Назер vs верфи России

 Морской

J.F.> ... Вы еще попомните, как авто и запчасти к ним ждут по полгода из-за бугра
Дело не только в сроках поставки запасных частей, но и в том, что гарантийный срок всегда кончается - а потом "кончаются" деньги на преобретение запасных частей у производителя и начинается всем привычная маета - поставить на польский/немецкий/французский турбонагнетатель отечественный подшипник... который разваливается чезер пару часов эксплуатации ГДГД на режиме полного хода...

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

 Морской

Бяка> Ну а если серьёзно, то военного противостояния систем больше нет. Отголоски тех событий ещё не померли.
Вы это иракцам и сербам скажите
Бяка> Противостояния России с НАТО тоже, в принципе, нет. Интересы разные, но вместо противостояния давно сотрудничество.
Санитары в студию!!!

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

 Морской

amanusero>> Ни одна страна Мира имеющая боеспособную армию не потерпит несклько вооруженных вертолетов чужого государства над толпой своих граждан.
Vale> Примеры обратного сами найдете, или я помогу, но за черепушку под вашим аватаром?

Перефразирую
Ни один здравомылящий правитель заботящийся в какой то мере о судьбе своего народонаселения, имеющий в резерве боеспособную армию, не оставит без реакции не согласованного с ним вторжения сил другого государства (не являющегося союзным)в воздушное или наземное пространство своей страны.

Если в моем предъидущем сообщении вы разгледели какой то другой контекст, то пожалуй извинюсь за слишком общую формулировку

Фотографии для опровергателей.

 Лунные космические программы

Yuriy> Так что, это высказывание Чертока никак нельзя признать противоопровергательским: его пафос Чертока направлен против кого-то, кто сомневался в полетах через три года после "высадки", а ни один из опровергателей под это определение не подходит.

Ну хорошо. Специально для Вас приведу цитату из более позднего издания:

"Стоит упомянуть, что после шести американских экспедиций на Луну до сих пор продолжаются попытки различных проходимцев разоблачить НАСА и доказать, что пребывание американцев на Луне - это инсценировка"

Черток Б.Е. Ракеты и люди. Подлипки - Капустин Яр - Тюратам.
Москва: Издательство РТСофт, 2006.
гл.25. "Штурм Луны", стр.424, первый абзац снизу.

Под это определение академика: "попытки различных проходимцев" опровергатели походят?

Образование в России

 Россия

Вот, кстати, кто не видел - подписанты цитированого командором письма
Как и ожидалось - филолог,филолог, писатель, поэт, преподаватель словесности - и прочие нафиг никому не нужные дармоеды. Чувствуют, что первое, от чего народ откажется - литература в старших классах.

1. Сергей Владимирович Волков, главный редактор газеты «Литература» («Первое сентября»), учитель Центра образования №57 г.Москвы

2. Алексей Леонидович Савельев, главный редактор газеты «История» («Первое сентября»), член Союза журналистов

3. Галина Михайловна Ребель, редактор научно-методического, культурно-просветительского журнала «Филолог» Интернет-журнал "Филолог", доктор филологических наук, профессор Пермского государственного педагогического университета

4. Оксана Вениаминовна Смирнова, учитель Свято-Петровской православной школы г. Москвы

5. Ирина Захаровна Сурат, доктор филологический наук, член Союза российских писателей и Русского ПЕН-центра

6. Людмила Ивановна Сараскина, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Государственного института искусствознания, член Российского союза писателей, член Союза писателей Москвы, лауреат литературных премий "Большая книга", "Ясная Поляна", "Книга года", член Жюри Литературной премии Александра Солженицына.

7. Наталья Васильевна Беляева, главный научный сотрудник Института содержания и методов обучения Российской академии образования, доктор педагогических наук, заслуженный учитель школы Российской Федерации.

8. Сергей Маркович Гандлевский, поэт, прозаик, лауреат национальной премии "ПОЭТ - 2010", премии "Аполлона Григорьева", премии "Московский счет", "Малой Букеровской премии" и ряда других.

9. Евгения Семеновна Абелюк, заслуженный учитель РФ, учитель Лицея № 1525 «Воробьевы горы».

10. Татьяна Вячеславовна Рыжкова, канд

…

Дальше »»»

Почему помер СССР?

 СССР

minchuk> А ты попробуй понять о чем тебе Ник писал, а не только пытаться играть в "пинг-понг". Хотя кому я это говорю...

Пытаюсь вспомнить, когда последний раз Минчук написал что-то конкретное. Типа, "дела обстоят так-то", "запасы составляют ндцать кэгэ", "потери составили тыщу человек" - нет, ничего. Нифига нет уже черт знает сколько времени. На память приходит только всякая псевдоглубокомысленная фигня типа "попробуй понять", "sapienti - sat", "я написал — ты прочитал" и проч. Абидна даже.

Выбор модели

 Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов

777> Это вопрос из серии "Помогите выбрать жену".

Юноша спросил у мудреца: "Жениться, или не жениться?"
Мудрец ответил: "Что бы ты ни сделал - все равно сожалеть будешь".

Насчет модели наоборот: что бы ты ни сделал - все равно не пожалеешь и получишь удовольствие

Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

 Морской

Бяка> Противостояния России с НАТО тоже, в принципе, нет. Интересы разные, но вместо противостояния давно сотрудничество.
Честно говоря,комментировать Ваши сны становиться все менее и менее интересно.Я был бы Вам очень благодарен если бы Вы не комментировали мои постинги, а у меня не возникало необходимости комментировать этот бред. Давайте де факто включим функцию игнор в отношении друг-друга...