ХОЛИВАР за вооружённую самооборону

 Человек и общество

ttt> Ты подожди Барби, я еще за проституток и их клиентов возмусь, вот поплачет кто то

Подумаешь, напугал. "Пистолетика то у тебя нет" (с)

Развитие морского оружия [3]

 Морской

alexNAVY>
Помница в году 2011г. я Вас уважаемый alexNAVY спрашивал по поводу фотографий Палаша/Пальмы на гепарде с ПУ ЗУР. Вы мне тогда писали что ЗУРок нет, а есть только ПУ и все. Однако есть фото на сайте КБ Нудельмана пусков ЗУР как раз с этого Гепарда.

Запрет на усыновление детей из России

 Политический

MD>> И, кстати, как далеко гордые уже вперед вырвались?
Бяка> Возьмём, в пример, Германию.
Возьмем. Как раз периоды когда Германию наиболее захлестывала гордыня, кончались для нее плачевно.

Оффтоп из темы Востание в Сирии

 Политический

minchuk> Почему? Уж кого-кого, но патриотов разных административно-территориальных образований как на этом форуме, так и в этой теме - "вагон и маленькая тележка".

У меня возникло сомнение в вашей способности читать и адекватно воспринимать написанное.

AndreySe> Это как,пустое место на карте?

Нет, территория, обозначенная тем же цветом, что и Россия.

AndreySe> Таки тоже поучаствовали

Ну да, это ж никто и не отрицает.

AndreySe> Ну да,мозги конечно должны были подсказать что островная империя ни одного дня не имевшая на своей территории войны и все войны проведшая чужими руками да на чужих территориях несомненно может ставить в вину России какие то "предательские" договоры.

Вы вместе с minchuk-ом читать разучились? Эпидемия? Я пока что никак не оценивал действия Британии. Мое замечание касалось бреда и откровенного вранья от Serg Ivanov'a.

AndreySe> Кстати,мы ссылки то увидим на знаменитые дипломатические поговорки про Россию?

Вы глубоко ошибаетесь, считая, что я Lazy Rider.

Дальше »»»

Запрет на усыновление детей из России

 Политический

Бяка> Ничего внезапного. Проблема была всегда. Реально, она незначительна. Но она есть. И её значение можно раздуть. Что и сделали.

ну это как если бы с вами два года мусолили финансирование проекта, все подписали, организовали, создали парочку спивишек и тд, вы уже комиссию и откат заплатили а потом - бац - и "раздули". только потому что ваш компаньон в другом бизнесе нелицеприятно высказался о президенте банка-инвестора.
ваще то в бизнесе это называется "кидок", нет? ))

Запрет на усыновление детей из России

 Политический

MD>> Так все таки: как именно наказали Америку, и кто персонально НАИБОЛЕЕ пострадает от этого закона?
Бяка> Наказаны власти США. Им прямо указали, что у них есть серьёзная проблема в области защиты прав людей. И в Европе это прекрасно поняли, хотя поступили очень дипломатично.

Указали. Повеселил.
Наказали - это неблагоприятные последствия. Вот какие неблагоприятные последствия наступили для властей США. Конкретно. Слабо не пускаться в привычную демагогию и троллинг?
А то так за наказание и голую жопу, высунутою в форточку, можно считать.

Оффтоп из темы Востание в Сирии

 Политический

MD> А куча ваших единомышленников ведь вообще кроме говна ничего не постит. При этом с ними взятся, как с даунами, объясняют что-то, факты приводят...

Вы про тов. Милитариста? Ну да, все верно, обьясняют, факты приводят, как с даунами... И в ответ говно постит. И кроме него ничего.

В двух последних высерах Lazy Rider НИ СЛОВА о Сирии, хотя тема о ней. Очередной бред. И? Ни одного штарфа, наоборот, плюсики ставят.

"Закон Магнитского" приняли

 Политический

Ключевые слова из твоей статьи.

Глава Hermitage Capital Management Уильям Браудер будет объявлен в международный розыск сразу после предъявления ему обвинения по делу о хищении акций «Газпрома».

Эти акции покупались иностранными компаниями через известные всем схемы, относительно, на тот момент казавшиеся легальными. Это были определенные деривативы, которые создавались относительно искусственно, но создавались. Они создавались путем регистрации определенных дочерних обществ на территории России, и уже они осуществляли все сделки по закупке иностранных акционеров. По сути дела, хищением назвать это сложно, с точки зрения логики, потому что акции оставались на территории России».

 

Т.е. получается, что закон не нарушался схема была легальной.
Я так и не понял, где хищение. Состава преступления абсолютно нет, с такими обвинениями на Западе засмеют. Короче наши власти продолжают позорить страну.

"Закон Магнитского" приняли

 Политический

ccsr> Да у нас в СИЗО и не такие представления опытные преступники закатывают - даже стекла глотают, чтобы их направили на лечение.

То есть из-за этого лечение в СИЗО невозможно, и сам факт, что он умер по причинам о которых писал в жалобах тебя не смущает?

ccsr> Нет не по моим - это по постановлению судьи он там сидел.

В нашем контексте одно и тоже, и ты не ответил на вопрос.

ccsr> Только безмозглый до сих пор не понял, что никаких уголовных дел в связи со смертью Магницкого против кого-то не было возбуждено

Бгг, а это что: Тверской суд Москвы: “Кратов в смерти Магнитского не виновен” | euronews, мир
И кто тут теперь подтвердил факт того, что он не изучал материалы, и кого забанили в гулге?

ccsr> а значит это все треп в пользу бедных.

Судя по тому, что есть пока что трепишься ты.

ccsr> Если правильно понимать слова "огромная часть россиян", то выходит исходя из синонимов, это БОЛЬШАЯ,НАИБОЛЬШАЯ часть, а это уже вранье KILLO, потому что МЕНЬШАЯ часть россиян не знает о вращении Земли.

Если правильно понимать, а не включать идиота и тупаря, то очевидна разница между бОльшая часть, и большАя часть.

Дальше »»»

Оффтоп из темы Востание в Сирии

 Политический

Оцените полет мысли.
Lazy Rider в очередной раз потроллил присутствующих здесь патриотически настроенных пользователей Тильзитом и Брест-Литовском. Ради справедливости стоит сказать, что Брестский договор только закрепил сложившееся положение-российская армия и так разбегалась при приближении немцев. Serg Ivanov в ответ не смог придумать ничего лучше, чем апеллировать к словам Геббельса, вспомнить Крымскую войну (непонятно, кто кого там предал), русско-японскую войну (тот же вопрос), интервенцию (в помощь самим русским) и Мюнхен (единственное, что с натяжкой подходит к ситуации). Кроме того, в качестве аргумента он привел писульку из жежешки, в которой автор демонстрирует потрясающее знание истории, когда объявляет Англию союзницей России во время русско-японской войны. Возникает закономерный вопрос: почему патриоты настолько безграмотны?

Большие ракетные катера проекта 12411 "Молния"

 Морской

katernik2> Разбираюсь!!!

Да нечего разбираться. Вот он слева. Красавец. Кузнецк.

пойду рюмашку хлопну.

Весёлые картинки - 3

 Просто юмор

Bod> Философское

ИС-2 как лучший тяжелый танк ВМВ?!

 Бронетанковый

cbvtbpzknf>> Без комментариев....
АлексBOR2> и что?? остальные танки полка остались на полях польши и пруссии в виде расколотых корпусов и башен от детонации боеприпасов с братскими могилами на 5 чел у каждого танка????))))
Как пример 72ойГТТП

За двадцать суток непрерыв­ных боев полк уничтожил 41 танк «Тигр» и САУ «Фердинанд», 3 БТР с боеприпасами и 10 противотанковых орудий, безвоз­вратно потеряв при этом лишь 8 танков ИС-2.

 

Причины потерь этих машин были следующими:
- танк № 40247 20 апреля в районе Герасимув попал под артиллерийский обстрел САУ «Фердинанд» с дистанции 1500-1200 м. Экипаж смог ответить лишь одним выстрелом, так как отказал спусковой механизм пушки. Уходя из под огня САУ, ИС-2 получил 5 попаданий в лобовую часть корпуса, не причинивших ему вреда. За это время другая САУ «Фердинанд» незаметно приблизилась с фланга на расстояние 600-700 м и бронебой

…

Дальше »»»

"Абрамс" и асимметричная война

 Бронетанковый

AndreySe> Что собственно и демонстрировалось во всех войнах,первый удар всегда успешен,Перл Харбор,22 июня,да даже Порт Артур и ПМВ.

Вы путаете понятия "неожиданность" и "успешность". Пёрл-Харбор, например, не был успешным. Бо поставленных целей японские ВС достичь не смогли. Аналогично грузины в Осетии.

AndreySe> Но когда противник подготовлен и ждет,тогда могут начаться косяки,

Подготовленность дело важное, но десятое. Косяки возникают, когда противник начинает реагировать на ситуацию и вносить неопределённости не предусмотренные исходным планом.

Действия японцев в ВМВ опять-таки хороший пример. Они очень боялись проиграть сражение, и регулярно отказывались от продолжения операции, как только возникала неопределённость\отклонения от плана.

AndreySe> Ну что размахивать тряпками про плохие советские Т-72,если его начали выпускать в 73м,а Абрамс появился десять лет спустя.

Песен не надо, пожалуйста. Серийное производство M1 началось в 1979 году. Всего 6 лет разницы. Далее же и Т-72, и M1 неоднократно модернизировались практически по всем направлениям.

Дальше »»»

"Абрамс" и асимметричная война

 Бронетанковый

Wyvern-2> Не понял? Коллега, ты не согласен с

Конечно согласен. Более того, отсутствие мехвода, наводчика и командира в танке тоже приветствуется.
Просто все советские танки лепили под ту же доктрину, что и бмп, например.
Тот же противонейтронный подбой, не говоря уж о надбое, не вяжется ни с какой тактикой применения советских танков в противопартизанской войне, кроме как в роли самой эффективной снайперской винтовки. То же и с абрамсовским бронированием, не говоря уж о номенклатуре боеприпасов.

А еще мы на 100% застрахованы от блицкрига что абрамсами, что меркавами, что леопардами

Организация дорожного движения: светофоры, разметка, знаки и т.д.

 Автомобильный



безвыходность...

Море и женщины

 Морской

baksdollar> SSN Connecticut

off
"Я всяких мисс на машине не катаю - то короной мне потолок поцарапают, то каблучками..."

Запрет на усыновление детей из России

 Политический

Vale>> Если вы не в курсе, Россия в июне 2012 года сочла американские правила - достаточно хорошими, чтобы разрешать усыновление в США.
Бяка> Оказалось, что не всё так хорошо, как считали ранее.

то есть с 1992 по 2012 думали что все хорошо, усыновили тыщщи, подписали все конвенции и соглашения, и вдруг, внезапно, в 2013 оказалось что "все не так"? не смешите нас, а, серьезный же вроде человек...

Страшнее кошки зверя нет

 Просто юмор

Запрет на усыновление детей из России

 Политический

Vale> Мы не обсуждаем соотношение усыновленных и опекаемых. Мы обсуждаем ситуацию, в которой для детей старше года - иностранцы усыновляют практически столько же детей, сколько россияне.

Скажите, а российский усыновитель может переуступить ребенка? Что-то не вяжется такая формулировка со светлым образом приобретения родителей.

Vale> И наша власть ведет к тому, что этого - не будет. Не потому что не хотят, а потому что Госдума и ВВП того не желают.

и часовню - тоже они

Vale> Вы понимаете разницу между ребенком -воспитанником и усыновленным ребенком?

Для детей старше 7 лет, которые помнят обстоятельства усыновления, разница у нас ничтожно мала.

Vale> Я так скажу, я общался с дамой, занимавшейся опекунством в Англии. Она не могла запретить 14-летней девахе курить, и кажется- не табак. "Я не могу, по правилам, запретить ей курить. Я могла только запретить ей курить дома" - её слова.

В России опекун может запретить курить, он полностью приравнен в правах к родителям, кроме некоторых имущественных ситуаций и форм контроля со стороны органов опеки. Например, во всем медицинском законодательстве, связанном с детьми до 15 лет, слова "родители" и "законные представители" неразлучны. После 15 одинаково посылаются и родители и представители.

Дальше »»»

Запрет на усыновление детей из России

 Политический

Vale> Мы обсуждаем УСЫНОВЛЕНИЕ. Усыновление россиянами и иностранцами. Если не понятно, это такой процесс, когда ребенок де-юре становится родственником тех, в семье которых он живет.

Это за гранью моего понимания. Есть такая чудесная страна, где опекаемых меньше, чем усыновленных? В США такая ситуация? В Англии?

Запрет на усыновление детей из России

 Политический

MD> Сейчас ситуация в точности идентична - участников для ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО митинга нанимают за деньги. Доказано.

(я не знаю, насколько это там доказано - но легко могу поверить)

Но. Чего удивительного? Платные участники митингов - более 10-ти лет привычная деталь российского (да и всего постсоветского) политического пейзажа, причём со всех сторон (кроме разве что коммунистов, у которых денег нет, ну и других партий, у которых тоже нет). И кто там первый начал - еще большой вопрос. Я лично в 2000-м был свидетелем найма студентов на митинги Немцова и прочих СПС - по 200 рублей за участие платили. Тогда тянуло в морду дать (к тому же у пацанчика-организатора была такая противная скользкая морда), но воздержался. И это был не единственный раз, и наверняка не первый. И? "Всем пох..". Было строго пох на все эти платные междусобойчики.

То есть платить, конечно, мало кто хочет. Кто может - собирает толпы по-хорошему, "за идею" (если получается, если за идеей идут - или можно сказать иначе: если удаётся развести). Кто может - собирает админресурсом (тоже причина понятна: зачем платить, если можно даром?). Кто - если средства позволяют - просто покупает толпу.

Раз стал собранный большой митинг достаточно эффективным инструментом политики - так, понятное дело, толпы станут набирать всеми мыслимыми и доступными способами. Кто как умеет.

Еще удивительно, что нету фирм, предлагающих платежеспособным клиентам готовые толпы нужного размера и половозрастного состава на любой вкус - от путинских митингов до Болотной и Немцова, от крёстного хода до гей-парада включительно.
Впрочем, думаю, ждать не так долго - появятся; можно к тому с Мосфильмом или театрами долгосрочные контракты заключать, и толпу сразу костюмировать нужным образом, согласно ТЗ заказчика. А то и гримировать - от слёз возмущения или счастья до следов побоев. Заодно по фото не опознают "профессиональных митинг…

Дальше »»»

Запрет на усыновление детей из России

 Политический

Данил> А что, доступность для органов власти - эта такая высшая ценность, за которую при необходимости можно заплатить даже жизнями? ahs, ответьте прямо, что для Вас важнее - соблюдение необходимых (с Вашей точки зрения) ритуалов при расследовании смерти ребенка или минимизация ее риска?

Это не ритуалы, это практика исполнения государством обязанностей перед гражданином.

Минимизация риска - вопрос спорный. Уезжающих в спокойную на тот момент Сирию детей и женщин пришлось эвакуировать. Кто может гарантировать, что из любой другой страны не придется выполнять такую процедуру? Это только пример защиты государством граждан.
То же относится к соблюдению международных законов и договоренностей в отношении граждан нашей страны, кроме России это никому не нужно.

Данил> Есть мнение, что при этом российский гражданин приобретает нечто большее.

Есть мнение, что неуважение к своей собственной стране приводит к плачевным результатам.