О применении оружия при спецоперациях

 Политический

Vale> Это не ОБЫЧНАЯ полиция. Это полиция для ОСОБЫХ случаев.

Это все слова. Декоративная полиция не вооружена. Но реальными делами занимается обычная вооруженная полиция.
Элои хотят быть под охраной, но тонкая душа не переносит вида вооруженных громил. Всплывающие архетипы, видать, на весь день портят настроение. Вот британцы и вышли из ситуации.

О применении оружия при спецоперациях

 Политический

U235> Тем более - найдет понимание у ОМОНовцев, у которых к кавказским боевикам дополнительные счеты.

Правда, если у того же омоновца изнасилуют или убьют родственника активно завозимые кремлядью мигранты, он тоже может вспомнить, чья это идея была; и кто сделал их "высшей лигой" в России.

Взрыв на Бостонском марафоне

 Террор

А не может быть так, что Царнаевы отношения к взрыву не имеют, а просто пришли на марафон и проявили нетипичную реакцию после взрыва - не побежали усравшись, как типичный американец, а пошли позырить что случилось. Им после Чечни не привыкать.
Помнится, как сообщника Брейнвика кого-то по такой же причине арестовали.
А американские копы вместо того чтобы аккуратно арестовать с ходу на поражение стрелять начали.

Взрыв на Бостонском марафоне

 Террор

Balancer> Да не просто пропускает

да он еще и гражданин, оказывается

Как Железняк в союзе журналистов выступал

 Россия

ADP> конструктивную критику

От журналистов? Конструктивную критику?

О применении оружия при спецоперациях

 Политический

Vale> Ну да, трусы не будут этого делать.

Т.е. со своего, что они подписались и обязаны жертвовать ты перешёл на моральные категории? Уже прогресс.

Vale> Ты серьезно считаешь, что только спецназовцы будут спасать чужие жизни, а не свою?

Не спрыгивай. Я даже не считаю, что спецназовцы обязались и должны. И в той ситуации, не надо было никого спасать, и так всё прекрасно решилось. А вот ты с Джерадом и Майклом предлагаете довести ситуацию до стадии, когда спасать уже надо будет.

Vale> Мой тесть, спасавший солдата от гранаты - наверное тоже спецназовец.

Я понимаю, что хочеться спрыгнуть с темы. Но это никоим боком к теме. И пример с твоим тестем такой, что сначала довели до ситуации, а потом пришлось разрешать таким способом. Что не умоляет заслуги, но, как учителю ставит крест на его способностях.

Vale> Обычному человеку это недоступно, правда?[/url]
Вале, ты несёшь сейчас хрень.

О применении оружия при спецоперациях

 Политический

Jerard> Нет. Огнетушитель проканает. "В подвале возник пожар мы стали его гасить они и задохнулись."
Jerard> А вот газенваген - это даже для Гааги куруто будет, сразу Гуантанамо.

Ха-ха. Двуличность вылазит. Т.е. главное, чтобы Гаага не могла придраться? Ничего, что будет модифицированный газовый вагончик?

О применении оружия при спецоперациях

 Политический

Vale> Даже бандита можно убить только, если другого выбора нет.

Что значит выбора нет? Определи. А то, можно сказать, что все полицейские пошли без оружия, чтобы их постреляли, патроны кончаться, возьмут живьём. Выбор однако. Или захватит какой-то чудак заложника и скажет, что пока голову Навального не принесут на блюде, вываренную в луковом соусе, он не отпустит заложника. Тоже выбор.

О применении оружия при спецоперациях

 Политический

KILLO> Vale, есть основополагающий принцип...

Пытаться "подогнать" реальную жизнь только под свои "принципы" - признак тоталитаризма сознания...

О применении оружия при спецоперациях

 Политический

Sheradenin> ...каким образом нейтрализовать преступников, то почему был выбран самый негуманный способ? Или это было не так?

А почему должен быть выбран "другой способ"?

Вспомним как-то обсуждение на этом форуме убийство подростка (в США) при вызове об угрозе применения оружий - как только он не опустил оружие по требованию полицейских и только направил его в их сторону, так сразу же оказался застрелен. И оказалось, что это правильно - как с "конституционной" так и с других точек зрения.

Почему при обсуждаемом инциденте - должно быть иначе?

Sheradenin> ...и это несколько странно.

Почему?

Sheradenin> Официально их "вне закона" не объявляли? Значит граждане.

Нет не значит - вооруженное сопротивление правоохранительным органом уже ставит их в положение "вне закона".

Как мне кажется - основная "моральная дилемма" в том, что "конституционные права" априори признаются только за (формально) "гражданскими лицами", что бы они не совершали, а от, "почему-то", забывается, что в подобных обстоятельствах "Гражданами наделенными всеми конституционными правами" являются как раз сотрудники правоохранительных органов, а лица оказывающие им сопротивления свои "гражданские, конституционные, права" сами себе, сознательно и "секвестрировали"...

Дальше »»»

Выборы: 2013 и далее

 Россия

Luchnik> Всем известно, что наша "белоленточная оппозиция" - высокодуховные нестяжатели, всегда думающие лишь о высшем благе России.

Ага. Когда оппы что-то предлагают снести - это алчность, монетаризмЪ и стяжательство. А когда предлагают или сносят стабилизаторы - это модернизация и развитие.

Или все сносы за последние 20 лет - это все белоленточники, сцуки?

О применении оружия при спецоперациях

 Политический

Vale> Может-может. Только вот если тот СПИДоносец подаст на него в суд, а у врача не будет доказательств - врачу будет больно.
Ложь. Чистой воды ложь.

Vale> В Англии во всех приемных покоях висят таблички на тему - будете вести себя плохо, вас будет лечить полиция. И на мои удивленные вопросы - мне пояснили, что проблема таки да, актуальная. Пьяницы и наркоманы.

Именно, не врач, а полиция. Т.е. врач отказывается, а ему ничего не делают. И полицейским ничего не делают, когда они в меньшинстве и суются куда-то, а ждут подмоги. Более того, даже солдатам ничего в таких случаях не делают. И даже в СА в таких случаях за невыполнение приказа ничего не делали — сколько раз давали приказ взять высоту и не взяли?

О применении оружия при спецоперациях

 Политический

Jerard> Убийство без суда наличествует. Причем многократные.
Им дано такое право. Тебе — нет.

О применении оружия при спецоперациях

 Политический

Vale>> Вы скучны.
Meskiukas> Ну, тебе только ТАК кажется. Вообще-то твоя логика напоминает, точнее иллюстрируется анекдотом про "Ты куришь? -Нет.-Значит ты голубой"! Умение вывернуть всё наизнанку и приписать свои же промахи собеседнику, у тебя не отнять. Мозги работают. Отдаю должное.

Я ж говорю- профессионал. Голыми руками взять нереально.Нужны специальные приспособления.

О применении оружия при спецоперациях

 Политический

Vale> Вы скучны.
Ну, тебе только ТАК кажется. Вообще-то твоя логика напоминает, точнее иллюстрируется анекдотом про "Ты куришь? -Нет.-Значит ты голубой"! Умение вывернуть всё наизнанку и приписать свои же промахи собеседнику, у тебя не отнять. Мозги работают. Отдаю должное.

О применении оружия при спецоперациях

 Политический

iodaruk> Если вы погуглите-то применене зажигательных авиабомб и боеприпасов в НП
Милый MIKLE! А для чего Вы упомянули "Шмель"? И даже попеняли, что не он прилетел.
Шмель (огнемёт) — Википедия

Просто юмор

 Просто юмор

...

О применении оружия при спецоперациях

 Политический

iodaruk> а за такое могут и в гааге флаг подарить...

Это за что? И при чем там гаага?

Вторая война в Ираке-прошло 10 лет

 Современные международные конфликты

Capt(N)>> А при чем тут социализм или капитализм? Сейчас на 1/6 части суши уж точно не социализм
TbMA> Что, что у каждого рядового и офицера США есть помимо казармы - свое жилье, и своя машина. Нет общежитий.
А в Вооруженных Силах ОАЭ у каждого офицера еще есть и своя нефтеносная вышка. Нет предела совершенству, подтягивайтесь...


TbMA> Ну а в США, все самостоятельно делают осознанный выбор.
Стать наемным служащим в Вооруженных Силах? Так это никто и не оспаривал, нормальные наемники (не путать с "дикими гусями") желающие заработать себе денег на жизнь, с таким же успехом можно осознано сделать выбор стать сталеваром, оператором ядерного реактора или учителем. Как говорится в известном стишке: все профессии важны, все профессии нужны©

ВМС Японии [от создания до середины ХХ века]

 Морской

>

Взрыв на Бостонском марафоне

 Террор

Петербургский школьник из Бостона: «Эти русские – все на одно лицо»

17-летний петербуржец Матвей Савин заканчивает 11 класс в престижной школе в предместьях Бостона. «Фонтанка» решила узнать у него о мнении американских подростков к русским после теракта, когда на финише Бостонского марафона погибли люди. 21 апреля мы получили ответы, которых не ожидали. К тому же беседа плавно затронула и доктрину воспитания элитной молодежи в США. По словам Матвея, кроме знания языка, ему особенно нечего заимствовать за океаном.
На беседу с Матвеем нас натолкнул сам отец старшеклассника. Бизнесмен позвонил нам просто как читатель «Фонтанки» и предложил поговорить со своим сыном. По его мнению, после трагедии в Бостоне среди учащихся американских школ начались этнические трения. Мы запрограммировано предполагали, что дети чистокровных американцев испуганные взрывами, начали отторгать все русское, к которому они и до этого относились настороженно. Однако все обернулось по-другому.
Воскресная беседа по Скайпу заняла около часа. Это был свободный, спокойный и взрослый разговор с человеком, который имеет свое представление о жизни. Манера обсуждения Матвея оказалась несколько отстраненная, будто он вспоминает прошлое. Чуть ироничная.
Матвей: «Как только произошел теракт, в школе всех собрали на линейку. Учителя говорили, что какой бы национальности не был преступник, нельзя его ассоциировать с его соотечественниками. Но после того, как по всем каналам начали говорить о братьях-чеченцах, нас вновь собрали на линейку. Теперь учителя растерянно заявили, что не знают, как к этому относится. Нас – из России здесь несколько человек. Я, армянин, чеченец, двое ребят из Владивостока. Мы так поняли, что они не знают, как теперь к русским относиться. Мы же для них все - русские. В тоже время преподаватели остерегали детей делать выводы, мол, думайте в правильном направлении, но не подавайте виду. Поступайте, как подсказывает сердце, но без фанатизма.
Честно го…

Дальше »»»