Политический
Бяка>> Иногда, даже, дела просто шьют. Не имея никаких данных. D.Vinitski> Пример из Германии. Тут и сейчас Вам какой уровень нужен?
1. С убийствами? ( Обычно это связано с полицейскими)
2. С передачей органам США и посадкой человека в Гуантанамо? Или просто с посадкой человека в свою тюрьму, за "преступления", не предусмотренные даже в собственном законодательстве? ( Например, дело Хонекера)
3. С обвинениями об изнасиловании и содержании под стражей весь срок, который отводится на заключение? ( Ну, это, достаточно часто. Среди пострадавших много известных, в Германии, личностей)
4. С обвинениями в краже?
5. Просто по подставам ?
Или просто дать дайджест прессы по состоянию дел в юстиции? Из которого ясно, что весьма высокий процент сидит в тюрьмах по сфабрикованным делам?
А может Вы поинтересуетесь историей? Послевоенной. Той же Германии. Почему возникли такие громкие политические дела, как , например, афёра Штрауса? Что там происходило с фабрикацией дел на журналистов? Или с афёрой Шпигеля?
Бяка>> Ещё ни разу общественность не осудила разоблачителей незаконных действий спецслужб. D.Vinitski> Вы настолько разбираетесь в американском законодательстве, что без судебного разбирательства считаете слежку незаконной? Достаточно того, что те, кто разбираются, увидели в этом деле проблему. Именно в США.
Бяка>> Он просто сообщил, что всё это делается без соблюдения законодательных норм. D.Vinitski> Еще, раз, пруф про это. Зачем?
Неужели Вы не читали ничего из того, что сказал сам фигурант?
И из за чего начали лететь головы, вернее задницы с кресел, в США.
D.Vinitski> Разумеется, с той наг…
Дальше »»»