Современные международные конфликты
Кот_да_Винчи>> это неважно, кто применил химоружие. Виноват все равно Асад - он позволил боевикам распоясаться. B.E.> Зря смеешся. Асад безусловно виноват в том, что довел страну до гражданской войны, это факт. Хорошо быть таки умным. Я ужезадал вопрос уважаемому израильскому участнику: а что следовало бы делать Обаме? После того, как он высказался что Обама, мол, слабоват в коленках(с чем я полностью согласен... но еще слабее он в мозгу), и будь нормальный президент в Белом Доме, давно бы уже все решилось наилучшим образом... Так ответ мне был "Пусть делал бы хоть что-нибудь!" Пример государственной мудрости, короче...
Так и с Асадом: А ЧТО ОН МОГ СДЕЛАТЬ? Он честно пытался всё: и либерализацию, и закручивание гаек, и договариваться с оппозицией, и мочить их в сортире... Нихера не выходит! И лидер не клоун африканский, и госаппарат к моменту начала конфликта был вполне функциональный, и не разворовали Сирию вроде...
Мне кажется, ты, как и многие другие здесь, не понимает, что некоторые конфликты предопределены за много лет до того, как они случаются, и мало что можно сделать, как два поезда, идущие по рельсам, которые через сотню километров сойдутся в одну колею.
Ни Обама, ни Асад, ни Израиль, ни большинство других игроков не имели особых вариантов, как действовать. Я много раз говорил, что для Америки любой вариант развития событий - проигрышный, оттуда и нерешительность, метания, отсутствие выраженной собственной позиции - пытаются понять, как минимизировать потери.
Так же и у Асада: как Демпси сказал, что в Сирии Америке некого поддерживать, так и Асаду реально не с кем договариваться. А договориться с людоедами(в буквальном,
физическом гастрономическом смысле), ценой сдачи всех своих - а "свои" в данном случае это не абстрактная кучка зажравшейся у власти элиты и их военно-полицейских цепных псов, а другая часть сирийского народ…
Дальше »»»