Современные международные конфликты
Militarist> Война не на то чтобы совершать военные преступления. Война на то чтобы воевать. Да да, война для минимизации ущерба мирного населения, неприменения дефолиантов, несжигания заживо людей, для того, чтобы давать своим солдатам-насильникам и убийцам по 2 (или 3?) суток за "тушку"? А потом прятаться за неподписанные конвенции и прочую юридическую хрень, от которой трупам и пострадавшим моментально становится легче? Вот от звездно-полосатых и россиян слышать про "войну без военных преступлений" умилительно. Wishful thinking.
Правда, Вы правы, что лучше обойтись без понятия "военное преступление". Таки в разных государствах теория, законодательство и правоприменительная практика по "военным преступлениям" настолько разная, что обсуждать это бессмысленно. Кто сильнее, тот и прав. Лучше подходит слово "зверство".
Militarist> Зверюги там с обеих сторон с равной степенью зверства. Поэтому просто умиляет нежная забота россиян о зверюгах у власти на фоне ненависти к восставшим зверюгам. Вот типичный подход к очернению противника: не можешь, доказать, что не в дерьме, кинь какахен в него, крича, что оба в дерьме. При победе Асада стали бы неизбежно после чисток восстанавливать инфраструктуру. При победе его противников, боюсь, пришлось бы сожрать столько сердец и сжечь школ/мечетей/магазинов/церквей, что как бы не до инфраструктуры.
Дальше »»»