Применение химического оружия в Сирии
Современные международные конфликтыSergofan> 1. Газовая атака пришлась четко на приезд группы инспекторов по химоружию. Совпадения бывают, с этим трудно поспорить, но настолько удачные?
Это не совпадение. Если это ребелы, это провокация. Если Асад, это вызов.
Вообще же:
1) Именно у Асада есть большие запасы хим. оружия и обученные подразделения которые умеют им пользоваться. У повстанцев не продемонстрировано наличие ни первого, ни второго.
2) Хим. оружие было применено по противникам Асада.
3) Использование хим. оружия вполне выгодно Асаду. Это нивелирует численное превосходство его врагов. Запугивает "колеблющихся". Дает алавитам понять что в случае проигрыша войны пощады им не будет.
4) После применения хим. оружия по пострадавшим районам чуть ли не трое суток "работала" артиллерия Асада — якобы выбивали оттуда повстанцев. При том что повстанцы свое добро на работу инспекторов ООН давали, и соответствующий положительный опыт у инспекторов уже имеется.
5) Повстанцам вменяется провокация (якобы травили своих же детей и жен для того чтобы в войну вмешался Запад), но пока не предоставлено ни одного доказательства данной версии.
Бритва Оккама, однако.
Sergofan> Это точно. Не понимаю
MD — видишь, я же говорил что он не троллит, просто на самом деле не понимает.
MD> Формальных поводов для возобновления войны было достаточно на десяток войн
Собственно, НЯП, там за декаду после войны таки нашли где-то с полтысячи снарядов с химией в разных нычках. Да, количество в принципе смешное, но по перемирию Саддаму не разрешалось иметь вообще ничего. Де-юре даже один неуничтоженный снаряд с химией — казус белли.
Просто до войны американцы и впрямь полагали что хитрый Саддам решил всех обдурить, и продолжает тайно клепать био- и хим-оружие; потому мол и нестыковки…
Дальше »»»