Морской
serg14> Идея привлечь специалистов с формулами для расчета хорошая, но видимо, никто не откликнется..... Я рискну попытаться объяснить Вам, как выглядит для "специалистов" вся эта затея.
Представьте, что Вы едете на машине на встречу с приятелем. Подъезжая, квартала за два-три до места встречи, Вы слышете резкий, сильный звук, похожий на взрыв, примерно в том направлении, где должен был Вас ожидать приятель на своем авто. Вашу машину даже чуточку тряхнуло. Весь обеспокоенный, Вы через некоторое время добираетесь до места, и видите машину приятеля, раскуроченную сильным взрывом. Видно, что что-то взорвалось в районе багажника. Свидетели подтверждают, что взрыв как раз и произошел именно в тот момент, когда Вы его слышали, притормозив на светофоре за три квартала от этого места.
Тут подъезжает бравый ГИБДДшник, и узнав, кто Вы и что Вы, ... вдруг начинает внимательно осматривать Ваш бампер. Вы пытаетесь объяснить ему, что надо изучать улики. А он Вам и объясняет, что как раз этим и занимается. Ибо есть подозрение, что это Вы так торопились на встречу со своим приятелем, что не справились с управлением, и врезались ему в район багажника, где у него находился бензобак и газовый баллон (у него был комбинированный двигатель). В результате чего и произошел взрыв. Вот он и изучает Ваш бампер на предмет поиска следов столкновения. Вы ему пробуете объяснить, что Вас не было здесь, ибо в момент взрыва Вы были далеко и подъехали позже. На что услышите: Вот видите, у Вас даже было время от момента взрыва, чтобы заменить бампер и скрыть следы столкновения. И т.д.
Как Вы посмотрите на этого ГИБДДшника и что о нем подумаете? Правильно! Вы подумаете, что он болный дебил.
Вот примерно тоже самое думают те, кто был на "Петре", ибо как и Вы в этой истории, они точно знают, что были в момент взрыва "за два-три квартала". Но тем не менее, Вы упорно хотите изучать их бампер.
Оцените еще раз эту ситуацию со стороны…
Дальше »»»