Набросы дерьма в историю СССР/России
Пропаганда и информационная войнаCapt(N)> Это обратная сторона штрафа, который я считал , что ему выставил ...
не понял.
Capt(N)> Нет, к сожалению ты не ответил и упорно уклоняешься от ответа.
это и был ответ.
Я при событии не присутствовал. Ты тоже. Из общающихся здесь, как понимаю, тоже никто не присутствовал, соответственно, придумывать отсебятину, что именно думали участники события, не считаю рациональным.
А журналист, снявший кадр, - присутствовал. И видел как предшествовавшие, так и последующие события. Соответственно, ему лучше известно, что там было.
Придумывать же по одному кадру всю историю... Можно взять кадр из репортажа, как президент емнис, чехии (или кого там) крадет ручку, и придумать величественную историю о подписании. Можно взять кадр жующего обамы с женой, пририсовать банан, и исходя из этого придумать увлекательную историю из жизни приматов. Можно взять стопкадр из встречи президентов, где кто-то оступился, и придумать увлекательную историю о бухом президенте, которого несут на руках. Можно взять стопкадр политика с полузакрытыми глазами и придумать увлекательную историю про его наркоманство, и т.д. и т.п.
Сегодня такое модно. Вот только к истории это не будет иметь никакого отношения.
Потому мой ответ - журналисту было лучше известно.
Хотел бы он приукрасить - вообще б сей кадр выкинул, а взял бы целиком политкорректный, благо таких было навалом. А именно публикация столь "удачного" кадра, но с комментарием, показывает, что журналист не имел задачи что-то подкрасить, а просто ловил красивые кадры.
Capt(N)> Извини, это я ошибся. Штраф этот для твоего оппонента, сейчас выставлю как положено и напишу Роману,что бы снял с тебя мой ошибочный штраф. Еще раз приношу свои извинения.
ок.
Дальше »»»