Политический
Тут вот почитал на досуге выдержки из материалов следствия и суд мед экспертизы,ну и посты некоторые.Вывод вот какой напрашивается,похоже все это людьми читается в приступе поиска справедливости для варвара полковника,а никто не обратил на нестыковки в материалах внимание?
Мед эксперты-она была изнсаилована,следы крови,кала,разрывы...следствие-труп найдет голым,на трусах следы крови,кала...истопник-велено поменять простынь,на ней обнаружил желтое пятно размером там...
Итак суть проблемы,если она изнасилована,то что прямо в трусах,откуда на трусах кровь и кал?Если она изнасилована на той простыне где кровь,найденная на трусах и трупе?Если труп завернули голым и вывезли то на него что трусы надевали вовремя вывоза,а потом сняли перед тем как закопать?
Я так понимаю пятно мочи посмертное и это сходится с тем что ее убили там,а все остальное откровенное фуфло и попытка притянуть за уши.Посадили его за убийство,насилие не доказано.Не уверен что в инете болтается вся достоверная информация по делу,но то что есть не подлежит никакой критике,посадили по сути ни за что.
Жаль нельзя посадить всех кто причастен в похищениях и убийствах русских в начале 90х в Чечне.
Очень жаль что погубили хорошего человека,настоящего офицера,да еще и помоями полили и при жизни и посмертно.Как там говорится "мертвые сраму не имут".
Дальше »»»