Украина, Крым, Новороссия
alex_ii> C натовским оружием и снаряжением, на натовской технике? Да, это скорее всего они... В юриспруденции "скорее всего" за аргумент не канает. Все ведь вокруг не дураки, и догадываются в государственной принадлежности "зеленых человечков", а также их причастности к происходившему. Но вот беда - доказать не могут. Нет на руках ни захваченных документов, рассекречивающих факт операции, ни пленных офицеров, выступающих со словами раскаяния, ни даже разведданных - радиоперехватов переговоров и проч. Причем нет не только у властей Украины, но и у их западных защитников - а если все-таки есть, то по каким-то очень веским причинам они не хотят этими материалами делиться.
Все, что есть - несколько интервью, которые особо наивные солдатики дали журналистам. Но на доказательства даже они не тянут - ну сказал он, что русский, а паспорт вы у него спросили?
А с российской стороны аргументация железная:
1)ЧФ РФ находится в Крыму легально, имеет право перемещаться по территории полуострова;
2)Из-за сложившейся нестабильной ситуации, ЧФ РФ передислоцировал ряд подразделений в целях обеспечения собственной безопасности.
3) Нахождение подразделений ЧФ РФ возле объектов украинской армии объясняется тем, что эти объекты пытаются штурмовать гражданские, а на самих объектах присутствует оружие, которое может быть захвачено.
Все остальное - инициатива некой местной самообороны, лояльной полностью легитимным властям Крыма. Не самооборона, а русские солдаты, говорите? А вы документы у них спрашивали? А доказать можете? Нет? Свободны.
Дальше »»»