Политический
TT> США проиграли войну в Ираке кто бы что ни говорил. Да вот некоторые господа, наподобие вас, божились когда-то, что США в Ирак за нефтью полезли. Жизнь показала, что "умные" рассуждения этих "ненаивных" господ не имели ничего общего с реальностью.
TT> Уходя из Ирака они позволяют воспользоваться плодами своих побед какому-то Ирану или другим странам региона, а им этого не хочется. Поэтому будут валить всех кто может претендовать на гегемонию в регионе. Очередной бред "ненаивного" предсказателя, который закончится таким же фиаско как и предыдущий насчет иракской нефти.
TT> Конечно это чревато тотальным бардаком и сложением с результатами "арабской весны", поскольку даже Аравия и Эмираты закончат плохо при таком раскладе. Как раз Саудия и Эмираты больше всех ратуют за то чтобы США "разобрались" с Ираном.
TT> С другой стороны поджечь регион, а самим свалить и постоять в сторонке поддерживая кого попало выход для США Да-да-да. Мы все видели как США тут же свалили из Ирака, задержавшись там на долгие годы. Вы вообще сверяете свои мысли с тем, что происходит на самом деле, причем прямо сейчас и под вашим носом? А еще интересно как ваши единомышленники в свое время хотели сами чтобы США тут же ушли из Ирака, а теперь, когда США этого не сделали, вы обвиняете США в том, что те хотят тут же свалить. Какая-то сплошная кутерьма у вас в голове и полное отсутствие логики, здравого смысла, зато в избытке полное беспамятство.
TT> Проблемка для США в том что за Ираном стоят Китай, Россия и Индия. Чморить и немножко побомбить позволят, а оккупировать - хрен по всей морде. Это третья мировая однозначно. Никак основной поставщик углеводородов в Китай, а в перспективе в Индию. 1. Россия не нуждается в…
Дальше »»»