Политический
MD> И в этой ситуации он, вообще-то говоря, ОБЯЗАН действовать на опережение. Это не его моральный выбор, он ОБЯЗАН выполнить свой долг. Чушь не пори!
Это не долг, это глупость, дилетантизм - стрелять на поражении при малейшем подозрении на пистолет. За такое в шею дебилов-параноиков надо гнать что из полиции, что из охраны. Долг полицейского - задержать, передать задержанного следствию, а не мочить на месте. У охранников задачи аналогичные, кстати в отношении нарушителей.
Звучит здраво как вроде - стрелять первым, на опережение. Но, увы, при всей "здравосмысленности", это неверно.
Стрелять первым следует только в ситуации, где все четко стало ясно.
MD> А убитый любитель игрушек... ну что сказать, жалко его. Еще бы, фигли. Одним человеком больше, одним меньше. А если два парня лет 20 выйдут из магаза, где только что купили пару айрсофтовских "пушек" и, раскрыв от нетерпения коробку, получат от незамеченного ими стоявшего рядом "профессионала" пулю... ну и йух с ними, с горем, которое дебил-параноик с хорошей реакцией и настоящей пушкой принесет в их семью.
А завтра какой-нибудь провокатор ребенка выпустит с аирсофтовской игрушкой помахать ею мимо проезжающего кортежа. Шлепнут мальца - и йух с ним! Ведь здравый смысл, фигли.
Кстати, ситуация не высосана из пальца, а имело место в Секретной Службе США при провозе Рейгана, когда школотенок у дороги пластмассовым "УЗИ" махал.
Блин, в Германии вот, в школе телохранителей специально даже манекены есть, стоят с игрушечным пистолетиком. Либо несколько манекенов-мишеней в разных позах: считается, что у них у всех оружие настоящее, но некоторые представляют большую опасность из-за разворота относительно тренирующегося - с них и надо начинать обстрел. Суть в том, что человек, если ему дают пушку, должен быть профессионалом, а не ковбоем, должен уметь оценивать ситуацию. Слож…
Дальше »»»