Человек и общество
Жаль что в полубане не могу вести нормально дисскуссию.
Насмешила меня свобода в развитых странах, типа Эстонии, якобы наличие свободного времени в них и прочие блага.
О какой свободе может идти речь, если человек только на образование должен потратить 15-17 лет, без чего ему придется рыться в помойках? Как на западе (и в России) с жилищым вопросом? Сколько нужно времени отдавать дяде? Подскажу - 5 дней в неделю, причем прогресс здесь довольно некудышный, за 100 лет отвоевали один день (потеряли даже за счет образования, где 6-дневная неделя). На рекомендацию МОТ о переходе на 4 дневную рабочую неделю все конечно же забили.
Свободное время? Не, не слышали.
Для сравнения император Павел 1, своим указом ограничил продолжительность барщины до 3-х дней в неделю.
Кроме того в РИ было 92 праздничных для.
Что до прочих прав, то неграждане - это изобретение Эстонии, а не Точикистона.
Что до выездов за границу - в Точикистоне % выезжавших за границу больше, чем в Эстонии. Процент людей имеющих собственное жильё в Точикистоне выше чем на западе.
Или вот Россию взять, ФМС потребовала как гражданину РФ получить прописку в 7-дневный срок, иначе расстреляют. Свободы, кругом такие свободы.
Не, в Точикистоне тоже не всё так однозначно, вот только заявление, что переход к новому укладу привел к каким-то личным свободам, мягко говоря не соответсвует истине.
О нищите натурального хозяйства. И это в общем-то неверно. То есть люди ведущие натуральное хозяйство, могут жить в нищете, но люди в чрезвычайно узкоспециализированном товароом хозяйстве могут жить в гораздо большей нищите. Вспомните ужасы капиталистических фабрик в досоветскую эпоху или нынешних фабрик в ЮВА.
Нищета обуславливается не столько формой хозяйствования, сколько наличием ресурсов и степенью эксплуатации. Как раз с наличием ресурсов большую часть истории человечества были проблемы, поскольку общество существовало в режиме нас…
Дальше »»»