Морской
Вот до чего же у нас в ВМФ любят "странные" формулировки (особенно в аварийных разборах - я это так часто повторяю - Козьма Прутков позавидует).
murzik> 1. Экспертный совет полностью подтверждает... гибель ЛК от взрыва донной мины времен В.О.В. Что такое "полностью подтверждает"? они что нашли эту мину (корпус, осколки и т.п.)
murzik> 2. Все версии гибели ЛК из-за диверсии... несостоятельны и не имеют никакой доказательной базы. "Не имеют доказательной базы" - совершенно верно, а что такое "несостоятельны"?
Почему нельзя было сказать нормально: Комиссия подтверждает, что корабль погиб в результате внешнего взрыва неустановленного взрывного устройства (эквивалентной мощностью ... кг ТНТ, расположенного на расстоянии ... м от днища). Точная причина подрыва устройства не установлена. С большой долей вероятности устройством являлась донная мина времен ВОВ с неисправным взрывателем. Не имеется никаких доказательств злого умысла.
murzik> 3. Экспертный Совет подтверждает, что личный состав (ЛК и всех кораблей, кто пришёл на помощь) "проявили хорошую выучку, исключительное мужество"... Мужество - безусловно, хотя имелся, по крайней мере один негативный пример... А вот насчет хорошей выучки...
Личный состав (ЛК и АСГ других кораблей) непосредственно выполнявший первичные мероприятия БЗЖ, безусловно проявил хорошую выучку - все чему их учили они делали правильно, без паники, несмотря на темноту, затопление отсеков и т.п. Хотя, Муру справедливо отмечает, что многие из героев
борьбы за живучесть заплатили жизнью за свои же ошибки при выполнении
организационно-технических мероприятий. Горько говорить,но это была расплата за невнимательность, халатность, "заезженность текучкой", неумение или нежелание обратить внимание вышестоящего командования, настоять на своем и т.д. (к л/с АСГ все это не относится)
Те, кто непос…
Дальше »»»