Берия.

 Политический

Cиамский>> К бла бла бла вопросов не имею. Минус не мой.
xo> Попробую про гсс ссылочку дать.http://kp.rkomi.ru/txt/09_623.html

Это Лаврентий Палыч виноват, что гсс был задержан при попытке пересечения турецкой(не к ночи помянута в свете текущих событий) границы?
Сейчас, во времена тотальной демократии, за измену Родине( деяние гсс по тогдашнему УК подпадало под эту статью), тоже не кормят пряниками.

Маховик российско-турецких отношений после сбития Су-24

 Современные международные конфликты

Kuznets> можно не сдавать. но жить будем только хуже.
Жить будем хуже в любом случае. При сдаче - будем жить много хуже.
Помни войну 90-е!
Всё СНГ, а не только РФ.

Тихо, браток. В печку брошены детские лыжи.
Русский народ роет в белой земле блиндажи.
Тихо, браток. Подпусти их немного поближе -
Нам-то не жить, но и этим подонкам не жить.

 

Берия.

 Политический

Cиамский>> Ну про это стыдно не знать...
sas70> А вот не знаю. Знаю про законного. Больше никто не хвастается.

Дык, из "миллионов изнасилованных немок", тоже похвастались единицы...

Все эти страшилки из одного источника...

Берия.

 Политический

xo> Наверное потому что
Все проще. Берия был в наличии на момент восшествия на власть Никиты Сергеевича и далее развенчивания культа личности. Типа наличный палач при развенчанном вожде. Ягода с Ежовым к тому времени уже быльем поросли. Да и вытягивать их на свет - всплывут и тогдашние делишки Никиты. Так что Берию просто назначили зам.главного злодея (Сталина) по конъюнктурным соображениям и оно прижилось

Берия.

 Политический

sas70>> А что эти отделы этого мелкого негодяя не реабилитировали?
Cиамский> Вы же сами написали когда он был реабилитирован. За многие десятилетия до возникновения перестроечного коллапса.

Мужики, да вы совсем охренели (простите мне мою латынь)!
Возможно, Л.П.Берия, и сумел бы построить мост, и энэргомост быстрее. ВОЗМОЖНО!
Но кто из вас ГОТОВ ЖИТЬ В ТОЙ СТРАНЕ????
Ребята, зачем нам нам все эти приобретения, если мы не ценим то уже имеем?
Грош нам цена, если криками за "необходимую целесообразность" натворим "хреновую реальность"!

Подводные лодки проекта 971, 971и и 971м

 Морской

Andru>> цистерна свежего шила ...
diletant2010> Чисто из любопытства: а цистерна несвежего шила есть?
diletant2010> С уважением
Несвежего шила не бывает..

РККФ в ВОВ.

 Морской

Е.Б.> Все победы Травкина снимали в Голливуде? Транспорта украли зеленые человечки?


Осенью 1998 года видел как на территории 25 бригады к памятнику Травкина подошел старик во флотской шинели.Поклонился,подошел к памятнику и склонив голову ,долго что то говорил с доброй улыбкой.В тот момент ,не знаю почему,я понял что Травкин был Человеком с большой буквы.


Вот такие воспоминания,без голивудских фильмов и пропагандистских книжек.

Сейчас ,читая современных авторов, вдруг узнал,что во время войны наши не потопили ни одного боевого корабля и подлодки в бою,самолеты у немцев падали случайно,танки победил генерал мороз,кадровые распрекрасные солдаты вермахта были замёрзшими перебиты сибиряками,затем, занявшие их места неопытные юнцы ,вперемешку с украинцами-бандеровцами, кавказцами ,хорватами ,румынами были завалены трупами ненавистных советских солдат.Потом случайно пали Кенигсберг (за четыре дня !),Берлин,японская армия в Маньчжурии.И всё без участия флота

Несколько лет назад читал подобную вашим постам статейку из желтой прессы ,как Лазарев и Нахимов избивали матросов,потом Нахимов флот потопил.Найду,покажу,чтобы все посмеялись.Пишите дальше,очень интересно.

Дальше »»»

РККФ в ВОВ.

 Морской

Е.Б.>> А поводу того, "какая правда Вам нужна?".

VAS63> Евгений Белаш, как-то не очень понятно, а что именно Вы пытаетесь доказать, какую мысль донести до окружающих?
VAS63> Сформулируйте, пожалуйста.

Ничего этот Белаш не пытается доказать. Этот типок посто РОДИНУ НЕ ЛЮБИТ.
Гадит по углам и ждёт реакции окружающих, занимаясь словоблудием. Но всё проходит. Белаш когда-нибудь исчезнет, а Россия - всегда была и всегда будет.

Майдан головного мозга

 Украина, Крым, Новороссия

Beholder44>> Но обличать принялися с азартом:
Полл> Когда на Украине была Война за Независимость?

Тут он безусловно прав.
Идёт война за независимость от США.
И от полного поражения Украину отделяют Донецк и Луганск.

РККФ в ВОВ.

 Морской

Е.Б.> Ну то есть у кого дважды два - четыре, а у кого и пять?
Совсем недавно на одном морском форуме человек очень упорно пытался доказать, что все отчеты про бои наших катеров на Балтике - полное вранье. Всё, то есть всё абсолютно, было написано в наших штабах с одной целью: на самом деле никаких катеров не строилось, наших катеров на Балтике не было, заводы выпускали несколько катеров, а на самом деле писали в 5-10 раз больше, и чтобы это прикрыть писали лживые отчеты о несуществующих катерах. А люди, которые на них якобы погибли, на самом деле были убиты под Харьковом и на Курской дуге, и чтобы это все скрыть, погибших записывали как моряков. Это не Вы случаем были?

Е.Б.> Много вы наработаете с таким подходом.
Ничего, пока справляюсь

Е.Б.> И еще нюанс - это не "мы сломали" и не "мы пахали".
Это ломал МОЙ народ, МОЯ страна

Малые противолодочные корабли проекта 1124/1124М

 Морской

Amur73>> Зима, Метель..

Малые противолодочные корабли проекта 1124/1124М

 Морской

Зима, Метель..

«А после свадьбы можно ... А до свадьбы – нельзя!» ©

 Человек и общество

AGRESSOR>>> По Женьке, их отменят сразу после отмены разводов.
TEvg-2>> Логично.
Anarky> Эх, женщину тебе надо и по-скорее.

Женщина то чем провинилась?

Берия.

 Политический

xo> а вас коробит негатив про Берия?

Меня, например, куда больше удивляет то, что пик репрессий был при Ежове, а у подавляющего большинства людей первая реакция на слово "репрессии" "Берия".

Берия.

 Политический

sas70>>> А разве Л.П.Берия не из породы руководителей типа "трупами задавим"?
Sergofan>> Раньше я думал именно так. Сейчас не уверен. Хотя человек был, мягко говоря, неоднозначный.
xo> Да че уж там, садист сука был

кого Лаврентий Палыч засадировал?

РККФ в ВОВ.

 Морской

Е.Б.> Так бы сразу и сказали, что трепач.
Е.Б.> Ловите на слабо в другом месте.

Флотофоб Белаш слился с третьего коммента, это печально.

И да Белаш, тут не ВИФ и не военно-железячное уютненькое, где вы являясь безусловным авторитетом давите всех с пол-пинка. Это можно сказать "интернеты" в более изначальном смысле этого слова... . Это, так сказать, на будущее.

РККФ в ВОВ.

 Морской

Е.Б.> Во-первых, рекомендую завязывать с "демагогией", жирным шрифтом, и прочими детсадовскими методами ведения дискуссии - ок? Иначе конкретно с вами дискуссия бессмысленна.

Ну то есть дискуссия закрывается за полным ее сливом с вашей стороны? Ибо рекомендации как и что мне говорить взамен и вместо аргументов - это именно оно


Е.Б.> Во-вторых, он специалист по парусному флоту.

Аха-ха-ха-ха, ха-ха.

То есть, будучи специалистом по "парусному" флоту он гораздо хуже понимает во флоте паровом, но это не мешает быть ему экспертом по всем неудачам нашего флота в пост-парусное время. Говоря про победы нашего пост-парусного флота, он естественно ошибается, поскольку является специалистом по парусному флоту.



Е.Б.> В-третьих, в своих книгах и ЖЖ он неоднократно показывал, на что был способен русский флот при грамотном управлении (от Петра до Ушакова) - так что "неоднократно замеченного в очень сильной личной неприязни к русскому флоту" - это мягко говоря, либо ваши фантазии, либо прямая ложь.

Это плюрализм мнений в голове автора, явно мешающего реальную историю с собственными предпочтениями плюс черно-белый взгляд и какое то инфантильное желание "пусть флот сделает мне красиво" независимо от.

Е.Б.> Можно я тоже немного процитирую того же автора из того же источника? Спасибо.

Нафига вам это надо, Белаш? Махов же специалист по парусному флоту

…

Дальше »»»

РККФ в ВОВ.

 Морской

1.Н.> А кто виноват, что у нас ПВО в зачаточном состоянии всю войну? Кто виноват, что взаимодействие с истребителями повысилась с уровня "никакое" до "есть, но не всегда" в 1943 года, после чего НК войну закончили?

Действительно, кто? Может кровавый тиран Сталин или насилующий девственниц Берия? А может, может быть это разрушившие Святую Русь большевики, или загнивший царизм? Трудный вопрос, не разобраться с кондачка.

Правда есть вариант воспринимать свою историю адекватно и цельно, без истерики "почему вы суки не сделали мне красиво" и традиционного русского самооплевывания, с учетом реального положения дел в стране и мире, логики происходящих событий и их увязки с контекстом.

Но это не для срача в святой убежденности.

РККФ в ВОВ.

 Морской

Е.Б.> Вам важны красивые сказочки. Мне - правда.

А какая правда Вам нужна? Ведь всеобщей, всеобъемлющей правды не бывает, как и не может быть всеобщего счастья. Подумайте, определитесь...
Вам нужна правда о том, кто конкретно из командиров кораблей напился пьяным и угробил подчиненных, кто испугался окрика комиссара и утопил корабль или правда о том, что несмотря на все это, мы сломали хребет фашистам, только хруст стоял?
Все мы взрослые люди и знаем, что на войне были и трусы, и подлецы, и предатели.
И что это меняет, от этого Победа стала тусклее? Меньше стал подвиг русского солдата?
Еще раз повторю, историками давно разобраны все ошибки войны, по этому поводу есть много трудов и даже учебников, но мало кто, за редкими исключениями, берется за пересмотр итогов. Задайте себе вопрос - почему?
Да, а тему эту закрывать не надо, зачем? Пусть будет.

РККФ в ВОВ.

 Морской

Поднятая тема - оценить эффективность сил советского ВМФ в 1941-1945 гг. на всех воевавших театрах - очень сложна, чтобы что-то заявлять однозначно: эффективно применялся флот или неэффективно. В таком ключе все это превращается во флуд и флейм, сплошные голословные заявления по отдельным выдернутым из общего хода войны операциям.
Наверное, надо начинать сначала, с шарахания руководства страны от концепции "малой войны на море" до "большого и океанского флота", учитывать приоритеты в финансировании военного строительства, поскольку нашастрана была и остается континентальной державой, для которой решающее значение всегда имели сухопутные войска, а не флот. Плясать от задач, которые перед флотом ставились на разных театрах, и разбираться, как каждая из них выполнялась. Наверное, перед КБФ и не ставилось задачи завоевания господства на море, соответственно, он и не брался за нее, тем более флот не мог вести наступательные операции в условиях превосходства противника на прибрежных флангах.
Одним словом, по этому вопросу уже проведено множество исследований, где все упомянутое выше уже рассмотрено серьезными учеными, выявлены все успехи и все недостатки, которые, конечно, тоже имели место быть...

Дальше »»»

Майдан головного мозга

 Украина, Крым, Новороссия

В.Чупр.Z> Она слишком умная для каклов.
Некоторым ум пошел уже через задний проход. О, починается протрезвление и вразумление:

Маховик российско-турецких отношений после сбития Су-24

 Современные международные конфликты

Kuznets> можно не сдавать. но жить будем только хуже.

Лучше жопу подставить: "Пожалте! Оприходуйте нас, дорогие заморские партнёры!"?
То-то заживём!

РККФ в ВОВ.

 Морской

Е.Б.> Вот мне потому и интересно - где именно он окучил "придумщика"?

Ладно, читаем:
>Товарищ Травкин даже изобрел метод бесперископной стрельбы, который я иногда называю "остаться в живых в этом бардаке".

Ответ- Тут батхерту добавляет что сетку то разведал и сообщил командованию тот самый "приписчик" Травкин Как не относись к его методу торпедной стрельбы - но "третью волну" ПЛ уже готовую на убой он остановил то

>И все 6 кировых были лютым г**ном без ПВО

Ответ- Да не так плохо с ПВО - 37мм автоматы ставили как только они появились. ТУт флотских упрекнуть не за что - завод им Калинина работал как мог.
Насчет ненормальности универсальной артиллерии то же вопрос - у 34-К куча недостатков, но тот или иной набор недостатков (иногда и похлеще) был у немцев, французов и итальянцев... Да и англичан в идеальности с их 102мм не особо объявишь. 

>чтою совсем жизнь медом не казалось установили по итальянски.

Ответ- Так как этот недостаток НИКАК не сказался на реальной боевой деятельности кораблей - то мы его указывать не будем. А то ведь ранние американские тяжелые крейсера таки то же имели 203мм орудия по три в одной люле и сближены и ничего типа

И так далее...

Теперь что касается Травкина, коль речь пошла о нём, да никто не сомневается в реальных победах этого командира. Цифры мы знаем и не оспариваем.
Но речь то идёт не об этом, легко так сидя на диване ёрничать о заслуженном человеке, герое.
Травкин был трусом, отсиживалс…

Дальше »»»

ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...2]

 Морской

Просто хорошее фото.
Источник.

Медный таз для Мундиаля 2018

 Пропаганда и информационная война

А.Б.>> Медный таз для Мундиаля 2018
V.Stepan> Тебе-то чего пэрэмохи искать? Иль ты тоже укр, а не нормальный еврей?

Вышла новая методичка!