Чем уж так плох Навальный?
РоссияGOGI> Разумеется. Навальный как политик в России мало котируется. Но он хорошо выполняет функцию информирования о коррупции во власти.
Как по мне, он даже в этой роли антикоррупционного информатора удобен власти. Во-первых то, что в современной власти отнюдь не бессребреники собрались, и так всем известно. Во-вторых Навальному даже в его обличениях не слишком доверяют, поскольку его неоднократно ловили на громких, но непроверенных и, в конечном итоге, не подтвердившихся вбросах. А совравшему, тем более - неоднократно, веры не имут. Ну и кроме того, народ походу считает, что коррупционер - это лучше предателя/шпиона Тем более, что с коррупцией власть худо-бедно, но всё-таки борется. Громкие процессы и посадки регулярно в прессе звучат, вроде того же Пушкарева иже подобными. Ну и многие, как показала та же абаза, готовы смириться с не критичным для страны уровнем воровства, но если страна при этом двигается в правильном направлении. То есть по-простому - воруй слегка, но дело делай. Зарвёшься - сядешь.
А вообще, о либералах и государственниках в политике неплохо Хардингуш написал. Не помню - или было:
…Либерал никогда и ни в коем случае не должен лезть в политику и государственное управление. В голове у либерала есть образ справедливого, доброго и мудрого политика. И к этому образу он будет стремиться, управляя государством. А на самом деле морально-нравственные качества руководителя никак не помогают ему эффективно управлять. Наоборот - они только мешают. Например для либерала Петр I - чудовище и монстр. Тем не менее этот человек сделал для российской государственности больше, чем все российские либералы вместе взятые, обитавшие на территории нашей страны с пещерных времен до настоящего времени. Сталин с либеральной то
Дальше »»»