Морской
oleg7>> Извините, Вы представляете наряд сил, который определялся нашим Боевым Уставом для уничтожения АУГ? Shoehanger> Э, разве наряд сил на уничтожение (а что это, hard kill?) АУГ прописывался в боевом уставе? Нет конечно. На основании Боевого Устава формировалась тактика и построение наряда сил для действий в тех или иных ситуациях.
В ВМА регулярно проводились тактические игры , на которых прорабатывались те или иные варианты решения задач
P.P.S. Вообще-то наряд на атаку АУГ включал не полк, а дивизию.
Это если без привлечения разнородных сил флота.
А они обычно привлекались, как для построения боевого ордера, так и для вспомогательных действий, от разведки и ЦУ, до отвлекающих групп и прикрытия развертывания/отхода
В целом , по типовым планам советского командования, удар по АУГ был прерогативой действия именно разнородных сил, от многоцелевых ПЛА до авиации и НК. В 1960е была даже тема нанесения удара БР с пр 667А по АУГ, причем под систему целеуказания шахты были на всех кораблях этого проекта. Но штатно не ставились, и ракета 4К18 на вооружение принята не была, хотя Гос Испытания прошли успешно, было даже прямое попадание в судно мишень с дистанции в 700км
Так вот, насколько я помню, для 80х годов, при наряде 1-2 МПЛА, 2-6 ПЛАРК и полка МРАВ, в случае запуска 100 ПКР (П-120, П-35, П-500, П-700, Х-22), с разных направлений и с лагом по времени, на протяжении 20-30 минут, количество ПКР , дошедших до цели - типового ордера АУГ, не превышало 10-15 единиц
Основные потери предполагались, по количеству:
- из-за утраты носителей до старта ПКР;
- утраты управления стартовавшими ПКР из-за потери носителей;
- воздействия ПВО дальней зоны АУГ;
- воздействия средств РЭБ.
Потому при расчетах на применение оружия по АУГ всегда бралось от 10 до 2…
Дальше »»»
V.Stepan 
.
oleg7 
Bod 
Meskiukas 
Deniz 
Wyvern-2 
Со всеми вытекающими... ]
