Морской
S
Полл>> Программисты на объект не выезжают. Полл>> На объект ездят специалисты по внедрению - сплав железячника, сисадмина, учителя, психолога, системщика и совсем немножко - кодера. С стрессоустойчивой психикой. 
Tiger.711> Как правильно отметил человек выше, это сильно зависит от объекта. Если объект достаточно серийный - да, можно обойтись бригадой пусконаладчиков (специалистов по внедрению, если угодно), но если это первый в серии объект или же вовсе экспериментальный объект, то ехать приходится программисту. Это немного не так.
Когда я в далекие 90е работал "компутерщиком широкого профиля" в одной компании, писавшей бухгалтерию, первым, кто выезжал на объект внедрения, был наш специалист бухгалтер.
У нас таких было три зубра (зубрихи, если точнее).
И именно они потом диктовали программистам алгоритмы работы, чтобы эти "ботаники" знали что они должны написать.
Владельцами компании и программистами были два кадровых лейтенанта, которые армии не пригодились.
Если на объект требовалось ехать программеру, это означало ЧП. Это означало, что зубр ниасилил процессы, происходящие в бухгалтерии заказчика.
И тогда у конторы были такие известные, даже сейчас, клиенты как "Пармалат", "Петмол", "NW-GSM/будущий Megafon", финская Tikkurilla.
Контора, кстати, до сих пор жива и даже как-то лет 5-6 назад была признана каким-то там лучшим производителем программ для малого бизнеса.
Tiger.711> Они же там, на объекте не отсебятину будут пороть. Без описания алгоритмов работы на руках, программер на объекте будет пороть именно отсебятину. Лепить подпорки.
Tiger.711> Но суть не в том, как происходит эта процедура, а в том, что программисты, по …
Дальше »»»
Балабин 1696 
Bod 
Штуша-Кутуша 
TSONYO₃ 
vmart2005 
