Политический
Tico> вполне тягались с центром на равных. Конечный счет всегда оставался в пользу центра. Или ты сам контролируешь свою экономику и финансы, направляя продукт на свое развитие, или их контролируют другие и сосут из тебя соки.
Tico> Вот это может показаться, только если очень сильно креститься. СССР в мировой экономике занимал сугубо периферийное и подчинённое положение, которое только и мог занимать в силу своего устройства. Он не имел никакого контроля ни над мировыми рынками, ни тем более над мировыми финансами, и технологически всецело от Запада зависел. Миллионы тонн выплавленного чугуния и колонны танков в таком раскладе ровным счётом ничего не значат. Чтобы изменить это положение, по хорошему где-то в 60-х нужно уже было отправлять социализм на свалку и устраивать сяопиновские реформы... Ну так креститесь.
СССР сам контролировал экономику в своей зоне и свои финансы и развивался на внутреннем потенциале. Контроль над чужими рынками и финансами нужны, если собираешься доить других.
Про "всецело технологически зависел" оставьте кому-нибудь другому. Будь такое, Союз не просуществовал бы и до семидесятых. Нет, я понимаю, что у вас, как и у Ивы, коммунисты тупы, неэффективны, ни на что не способны и вообще магазинчик жалко. Если вам легче в это верить - ничем не могу помочь.
Колонны танков и дивизии ракет очень даже полезны, иначе десять (а раньше и больше) амерских авианосцев вкупе с прочим переведут твою экономику в периферийное положение, и это еще будет только начало.
В 60-х годах и провели реформы. Дальше уже все было предрешено.
Tico> Причём на позициях неизмеримо худших, чем у РИ. И виновато в этом исключительно советское руководство и советский строй. Позднесоветское руководство и позднесоветский строй. Причем не последнюю роль сыграло острое желание, "штоб…
Дальше »»»