Морской
EG54>>>>> Лунь.Какой самолет может нести столько ракет, такого класса? LtRum>> За ту же стоимость можно купить не один и не два Су-30. EG54> Тогда зачем нам бомбардировщики, если всё может решить СУ-30? А зачем нам тогда Лунь, если есть Ту-22М3?
EG54> А если АВ США еще в океане, Су -30 сможет долететь, чтобы предотвратить приход подарка? А Лунь куда долетит? Ему кто скажет где находиться противник?
EG54> К стоимости СУ-30 нужно добавить еще аэродром, его содержание, охрану и т.д. EG54> Луню аэродром -море. Оно бесплатно. И базирование, что далеко не бесплатно. Вы в курсе об обеспечивающих мероприятиях его базирования? Очевидно, что нет.
EG54> Кстати напрашивается вопрос о водоплавающих самолетах. Что-то их не развивают. Им палуба НК не нужна. Свои задачи могут выполнить и самостоятельно и скрыто. Мда... Вы вроде бы летчик, и должны знать, что гидросамолет существенно уступает аналогичному самолету аэродромного базирования настолько, что его эксплуатация невыгодна.
EG54> Экранопланы не решают задачи авиации. Это не самолет. Скорее быстро двигающийся и планирующий на экране корабль. У них своя ниша. Десант на скорости 500-600 км/час эффективнее самохода БТР на воде при высадке с десантного корабля.Пусть и универсального, и даже ударного. "Эффективность" - это мера выполнения задач.
Десант на скорость 500-600 км/ч невозможен. Более того, скажу, его нельзя будет высадить там, куда сможет высадить даже Серна, не говоря уже о Мурене или Зубре.
EG54> Если авианесущие корабли столь эффективны, то возникает вопрос, а почему наш вертолетоносец Москва не пасе…
Дальше »»»