Человек и общество
MD>> Ну, прямо сказать, большинство (в смысле, огромное большинство) курящих траву не являются наркоманами. D.Vinitski> Не-а! Любой курящий траву, и даже просто - табак, является классическим наркоманом, со всеми социальными признаками, наряду с зависимостью - вовлечение новых участников, требование коллективного употребления. Собсно, как и алкоголики 
Дима, Вы в Америке не были?
Так вот, если посмотрите старые американские фильмы... ну, 40-х годов, 50-х, 60-х - там курят ВСЕ. И по рассказам - нормально было старшеклассникам курить в школе прямо на переменах и в кафетерии, учителям в учительской и, скажем, завучу в кабинете во время беседы с вызванной за неуспеваемость школьницей. И ей при этом, лет с 15, курить при завуче тоже было приемлемо. Он ей пепельницу давал для этого. И ничего, это был период расцвета страны, доминирования в технологии и науке, бурного роста экономики И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ, социального благополучия, создания культурных шедевров в Голливуде и литературе.
Сравнить с периодами общественных запретов - времена сухого закона или нынешней "войны против наркотиков" и до кучи против сигарет: времена общественного, экономического и культурного упадка (Относительного, конечно - другие могли бы мечтать о таком упадке).
Напрашивается вопрос: что, курево, бухло и наркота полезные, что ли? Для подростков, в частности. Это типичный пример неправильно заданного вопроса, который гарантированно дает формально правильный, но совершенно искажающий истинную суть дела ответ. Полезны не табак и марихуана(только идиот будет сегодня спорить с тем, что они вредны), а свобода и ответственность человека за свою жизнь. А вред от вмешательства властей (с самыми благими намерениями и на основании строго научных данных)в не касающиеся их дела, как мы видим по совокупности результато…
Дальше »»»
xo 
MD 
Seaglory 
Wyvern-2 
Meskiukas 
