xUSSR
pkl> С интеграцией в Запад? Нет, не при чём. Хотя, конечно, они явно благоволят к обществам, обладающим внешними атрибутами демократии. Но я немного о другом: политические системы, завязанные на одного человека, умирают вместе с ним. Что мы сейчас в Казахстане и наблюдаем. Да и в Белоруссии, видимо, тоже. а Вы не рассматривали вариант, где причина и следствие поменялись местами :
к государства, которые западная цивилизация готова инкорпорировать как есть, не применяются методы тайного внешнего воздействия, их избирательная система не подвергается попыткам взлома, в силу чего такие государства могут позволить себе внешние атрибуты демократии;
государства же, которые западной цивилизацией рассматриваются только в качестве корма, обречены на авторитаризм и несменяемость, потому что при попытке введения хотя бы внешних атрибутов демократии тут же нарываются на взлом избирательной системы, проникновение агентов влияния в законодательную и исполнительную власть с последующим демонтажем и фрагментацией государства.
Ваш тезис про принципиальную невозможность преемственности власти при авторитаризме не подтверждается эмпирикой, взять, к примеру, тех же Пиночета и Франко.
опять же, государство есть продукт социума, сменяемость и демократичность возможна только при достаточно высоком гражданском сознании, патриотизме, альтруизме и так далее, при атомизации социума сменяемость сложно обеспечить просто в силу недостатка желающих должного качества, что и делает возможным и оправданным авторитаризм, если социум не успевает за время тепличного авторитарного управления вырастить следующее поколение персонала управляющих структур должного качества - кирдык социуму.
но кирдык не потому, что авторитаризм, а потому, что нет управляющей структуры или она не годится по своим качествам.
pkl> Каким образом? так элементарно,…
Дальше »»»