Исторический
t.>> Террористы и бухаринцы, ситец с маслом, очень результативно, при этом анархичны и не индустриальны. Iva> ну если не сливать за пару месяцев 20 тыс танков и 20 тыс самолетов - то можно и спокойно построить силы типа французских или немецких. Вот зачем вы пишите эту убогую пропаганду, ведь знаете, что пресловутые 20 тысяч, это вместе с танкетками Т-27 и прочими образцами по 4йкатегории, зачастую ржавеющими у заборов частей, при этом распределено все было по все территории СССР, а не на одной западной границе, где было порядка 9000 единиц из общего числа, включая негодных хлам, а за немцев вы как обычно не учли всю массу трофейной техники, включая разные забронированные импровизации на разных шасси, сразу переводящих их в разряд БТТ, вооруженные автомобили, включая предшественников техничек из легких-средних автомобилей с 20-мм флаками, имеющими бронебойные и подкалиберные снаряды в количестве, затем массу артиллерии, включая сверхтяжелую трофейную с БК, снабженную в достаточной степени мехтягой и не менее 600000 автомобилей, это практически поход объединенной Европы против СССР, в сумме во вторжении ЧЕТЫРЕ танковых группы, тогда как первой армии Европы для поражения хватило одной ранней ТГ, а для РИА войну назад хватало появления второлинейного корпуса ландвера для впадания в состояние оппосума.
По авиации аналогично, точно такое же положение дел, усложненное постоянными переформирования, купируемыми сложнее чем утанкистов.
Iva> а для этого надо иметь нормальный командный состав, а не первоконников с опытом конфликтов малой интенсивности. Ну вот французы и англичане имели героев ПМВ, 9 месяцев "странной войны" и что, каков результат? Разбиты напрочь, причем в лобовых зачастую сражениях, когда танки с пехотой против такого же противника, а несогласованные разрозненные действия по отдельности, отдельные герои и общее поражение армии…
Дальше »»»