Форумы Balancer'а

Pz.beob.wg>> Нева, 1930-ые годы, экс-"Ягуар".
Шарнхорст> Никак нет, фото точно послевоенное - на заднем плане виден трофейный германский миноносец.
Да и мост с окружающей застройкой не похож ни на один из ленинградских

m.0.>> ... замечание - самое оперативное - не приказ, а телефонный звонок или телефонограмма ГК, бо у почты есть ... временные заморочки и особенности...
Дем> В нормальных организациях, даже государственных - ... давно электронный документооборот, и документ пересылается максимум минуты.

Вы путаете разные вещи - главное не быстро переслать, главное чтобы данный док при этом принес пользу получателю и работе. А с этим бывают проблемы.
Но там, где на выходе одна РКД по давно освоенному изд. (без создания новья в железе и всех связанных вопросов) такая документация возможно широко применяется, также в некоторых отделах (например в бух). В иных случаях нет, бо у такого документооборота наряду с плюсами, есть и мощные минусы. Но это явный офф, тема неподъемная ПМСМ для ридных реалий и поэтому ее за борт.

hufden>> .. Спутниковый снимок от 18.04.2025 года не зафиксировал этот корабль на месте многолетней стоянки в Раджине , что подразумевает или его нахождение в ремонте в сухом доке поблизости или в разделке
Tarao> 531 находится на соседнем пирсе.
Соседнем по отношению к какому из тройки бывших японских ? Пирсов , в общепринятом понимании этого термина и кроме показанных , в Раджине больше нет , если не принимать во внимание несколько значительно меньших по размерам для рыболовных судов , расположенных напротив и южнее по обе стороны бухты . Поэтому более точное указание у какого конкретно причала , стенки или набережной стоит сейчас этот фрегат позволило бы вернее предугадать его дальнейшие перспективы

П.З.>>> "Сложные системы" где-то переходят некий порог, после которого промышленный продукт перестает быть "предметом", а становится в большей степени "процессом".
Татарин>> ППКС.
Татарин>> Этого сторонники ЕС не понимают.
tarasv> Я уже спрашивал, может ты ответишь. А то в ответ или хиханьки как парой сообщений выше или минуса в сообщение. Какие такие грандиозные орг. проблемы с копированием архитектуры S/360 в СССР если ее успешно скопировали компании во всех крупных странах кроме пожалуй Франции?
Я тебе два встречных простых вопроса задам:
А что эти компании теряли?
А что эти компании при копировании приобрели?

И на первый вопрос ответ простой: "ничего" или "почти ничего".
А на второй вопрос ответ хоть и посложнее, но если совсем кратко, то, по сути, "ничего из того, чт…

Дальше »»»

johnkey68>> Сегодняшней ? Вчерашней ? Там от мала до велика поражены лепрой национализма .
t.> Не согласен, что значит поражены, они ею порождены!

tarasv> Вообще достаточно забавно читать твои рассуждения когда разработчики БЭСМ-6 в документации на машину написали вот такое:
А что такое? Так и пишут: не проблема.

И да, из чисел понятно: не проблема. 1 раз в миллисекунду десятки мкс - это единицы процентов производительности. Во время печати. Которая, от силы 10+% времени. И это только на задачах, где есть объёмы данных и вообще важна печать.

pkl> Сгорит, но не вся.

А всю и не надо. У Росси, по разным оценкам, 2000-4000 тактических ядерных зарядов. И 2000 стратегических. Высадить по Восточной и центральной Европе 500 тактических зарядов и 100 стратегических - и это будет лишь "мы ещё толком не начинали". А это равно, кстати, всему совокупному ядерному потенциалу Британии и Франции вместе взятых.

Ну и что, что еврочиновникам есть куда бежать? Ну пусть бегут. Главное что воевать после этого в Европе будет некому и нечем. Оставленные пока в целостности Франция и Великобритания войну после такого погрома не вытянут. Тем более что там в восточной Европе будет уничтожена их армия и авиация на передовых базах.

pkl> Сгорит, но не вся. У нас слишком мало ядерных зарядов.

Мы их можем производить, равно как и плутоний для них. Ну если уж у нас их мало, то у Европы, считай, вообще нет. Так что ядерную войну они проигрывают вообще в одну калитку не имея возможности даже ответить толком