Форумы Balancer'а

с.т.>> я считаю что супертяж и многоразовость точно не нужны.
Bredonosec> супертяж да. Многоразовость - при большом числе пусков - выгодна.
Bredonosec> Вешать всё на одну тяжелую - плохо: одна авария и ярды потерь.
Макс вешает по 65 штук - ты выше сам сказал. При элементной базе из РФ для такого же количества нужен уже супертяж. Типа Старшипа. А типа старшипу нужен свой морской старт с посадочной баржей. С Восточного сажать некуда. Не говоря уже и о том что и завезти туда нечем такое изделие.

С какой стати? Проси у США - это их деньги.
3-62> Банк - он тоже от США? И куда делась положенная в банк наличность?
А проценты от этого банка ты за что получал? Не за оборот этой наличности? В трехлитровой банке надо было хранить.
3-62> Вывезена в США?
Именно так - ты угадал. По системе ниппель - туда дуй, обратно - *уй.
3-62> "тупить надо в меру"
Верно. Причём делать это баксовладельцам надо было давно.

с.т.> Малый ракетный корабль (малый корвет) проекта 22800Э «Каракурт-Э»

Спасибо Большое, это интересно, но это я уже вполне видел.

Читаем:

1 х БИУС «Сигма-Э» / «Требование-МЭ» - Вар. 1 и 2

 

Вот в том, что там стоит "Требование - М" я верю с вероятностью близкой к 1.
Это и логично и по деньгам.
От того и кораблик разумен в цене и заказан в числе 18 единиц.

А вот за Сигму на экспорт в составе 223800Э - это как с проектом 11356 для индусов.

Нужно для верности что-то конкретное.

с.т.> для этого не нужно 360 спутников в год делать...ну если их с нормальным сроком жизни делать...
нужно. Для устойчивости группировки.
один собьют - и сосать лапу?
в условиях войны сбить десяток-другой - вообще ни о чем.
а ты попробуй сбей 10 000. штаны свалятся. запускают-то их по 65 штук, и ракета многоразовая, а сбивать по одному и одноразовой..
и это даж не говоря, что сша ответят.
Так что, связь, разведка, должна быть большой и плотной сетью. Чтоб не было соблазна сбивать.

с.т.> на нашей территории на ближайшие лет 20-30 перспективы теперь у космонавтики хорошие.
с.т.> так как больше не нужно доказывать raison d'etre
по хорошему это надо было делать раньше, сейчас поздновато..

с.т.> я считаю что супертяж и многоразовость точно не нужны.
супертяж да. Многоразовость - п…

Дальше »»»

Маск по 60 штук за раз запускает на частично многоразовой ракете. На элементной базе РФ аналог получится в 2-3 раза тяжелее

Как обычна в рамках развития одной системы всегда растет масса с ростом возможностей.
У нас

 

Ну вот под это хитрый Маск и готовит свой Старшип. А простой журналист - Ангару с Восточного.
Что есть полная *опа в сравнении.

S.I.> С какой стати? Проси у США - это их деньги.

Банк - он тоже от США? И куда делась положенная в банк наличность?
Вывезена в США?

"тупить надо в меру"

П.З.> Поэтому они подобного не могут "оценить" в принципе.

Фатальная ошибка.
Нарушение принципа "не замай" приводит к тому что "кто-то просто сдохнет".

Спасский>> ...
3-62> Помнишь, в 91, вас отпустили не споря.

У них, там, на западе, основной культурный контекст - тотальная конкуренция всех со всеми.
Поэтому они подобного не могут "оценить" в принципе.
То есть как, конечно оценят, но сугубо по-своему: тот, кто "отпустил" просто дурак блаженненький.
И это бесспорно и самоочевидно.
Как и то, что надо немедля воспользоваться, пока не сообразил и не передумал.

При этом это они нам навязывают свой контекст, а не мы им.
Потому что у них "базис" сильнее.

А чтобы защищать свой контекст, надо понимать ихний и не делать подобных ошибок.
Никогда.
Даже в мыслях.

Дем> Так его за эти годы учат всего 100-160 часов. Может пусть идёт работать?

не сможет. У вас экономика не тачки с лопатой. Всеобщее образование на уровне 10летки не блажь, а требование современной экономики (технологий).

Дем> Ну будут копить на старость в банке. Стеклянной. Натурпродукты.
Дем> С переходом от аграрного общества к индустриальному и это не работает.

возможно.

3-62> Брали баксы? Извольте отдать ими же.
С какой стати? Проси у США - это их деньги. Захотят - завтра вообще отменят.