Человек и общество
шурави> Телохранитель может работать против определённого рода угроз. Теоретически - против любых угроз. Зависит от похода к обеспечению безопасности, от профессиональных навыков самого телохранителя и предоставляемых ему возможностей (финансы, степень доверия охраняемого лица, его невмешательство в организацию охраны и т.п.). Есть такой принцип: "Киллер выигрывает только тогда, когда просчитал точно, где и как ему подловить жертву. Телохранитель проиграл здесь, так как дал ему это сделать." (с) одна умная книжка.
шурави> К примеру, бронежелет. Его можно сколь угодно совершенствовать, улучшать, но бронебойную пулю 14,5 он не удержит. Это тебе не вертолет в атаке!
Получить любое попадание по охраняемому - уже проигрыш, да такой, что охрану надо разогнать к чертям собачьим. Надо не цеплять на охраняемое тело броник (это из VIP-персон никто не любит делать, как сговорились...
), а исключить саму возможность попадания. К примеру, минимализировать время нахождения охраняемого на открытых пространствах, использовать закрытие его толпой, использовать его двойника (т.е. человека, который не вплотную, а с расстояния снайперского выстрела может быть воспринят, как цель, из-за одежды, манеры ходить или своего сопровождения), использовать подъезды к объектам, непростреливаемые с большого расстояния, использовать маскировку окон в рабочих помещениях.
шурави> Так и телохранитель, всё зависит от того, какой наряд сил и средств ему противостоит. Верно в какой-то степени.
шурави> А вот против такой, к примеру, штуки уже сложновато работать. Опять 25. Ладно, объясняю... Телохранитель-профи никогда не будет соревноват…
Дальше »»»
ты пол сменил! 
однако жесткая цена за гражданство ЕС! 
AGRESSOR 
wert 
sxam 
ДОКТОР 
