Россия
hcube> Поэтому опираться надо не на фиксированные моральные нормы, а в каждой конкретной ситуации вырабатывать наиболее адекватное решение. Которым может быть и зачистка богатеев, и пытки, и каннибализм - оправданные в данной ситуации, потому что альтернатива - еще хуже. Тут всё тонко, на ощущениях.
Вот, прикинь, в результате случившейся в прошлом веке катастройки страна потеряла почти всё, что нажила путем описанного тобой принципа. Население и территории в минус. Промышленность в минус. Армия и флот - в минус. Влияние в мире в минус. Самооценка в минус. Ну, и т.д. Так если собрать до кучи, то в плюсе чуть ли не единственное - отказ от прежней идеологии и переползание к пресловутым "иным моральным ценностям".
Ну, и так как от этого навару пока мало, и осенило благодатью оно едва ли десяток-другой процентов от списочного состава населения, то главный цимес этого достижения - будущность.
И тут ты такой, предлагаешь поступить в соотвествии с сюжетом анекдота:
Дикий Запад. Едут два ковбоя по полю. Ну, видят кучу дерьма. И один из них - большой затейник - говорит:
- Слушай, Джо. Я дам тебе сто баксов, если ты сожрешь эту кучу.
Джо колеблется, затем решается, делает дело, получает баксы и оба мрачные едут дальше. Один нажрался этого самого, другой денег лишился, грустят. Наконец Джо, которого заело сомненение, говорит:
- Майк! я верну тебе сто баксов, если ты тоже сожрешь кучу дерьма!
Ну, Майк, исстрадавшийся по потерянной сумме, зарабатывает их обратно. И едут себе. Наконец Джо подводит итог:
- А на фига, Майк, мы с тобой дерьма нажрались?
Вот оно как-то в корне неправильно, вот так сразу и обратно. Иначе очень скоро придётся задать себе тот же вопрос.
Дальше »»»