Алдан-3 
Набросы дерьма в историю СССР/России
Пропаганда и информационная войнаCapt(N)> Как утверждает топикстартер
...и подтверждает своё утверждение фактами.
Capt(N)> В процессе восстановления истины им найден оригинальный комментарий к этому фото
...действительно разительно отличающийся, от того что под этим фото пишут сейчас.
Capt(N)> автора в компетентности которого он не сомневается
Причём тут вообще компетентен автор или нет? Важна лишь подмена авторского комментария.
Capt(N)> Так что/кто на снимке?!
А какая разница? Есть подпись - подпись заменили. Заметьте, не написали "Сам автор назвал снимок вот так, но мы-то с вами понимаем...", а просто тупо и непринуждённо подменили на личное "я так вижу". Именно подмена подписи - и есть наброс, который хотел обсудить топикстартер.
Однако, при желании, можно обсудить и ваше "что/кто на снимке?", никто не запрещает обсудить ещё и это - вдруг тут не один наброс, а несколько?
Сама же подмена оригинальной подписи уже обсуждаться не может (ибо на лицо факт), тут можно только отношение к подмене выразить (а эта сторона темы скучна и развития как-то не получила
)
Дальше »»»
Capt(N) 
так на снимке советский боец сфотографированный репортером "Life"-свидетелем этого инцидента,который оставил к снимку свой оригинальный(первоначальный) комментарий впоследствии извращенный и превращенный в наброс на Историю, как утверждает топикстартер или таки на снимке не советский боец, а сфальсифицированный эпизод (опять же корреспондентом "Life") бросающий тень на бойцов Советской Армии в оккупированном Берлине, как это утверждает Шурави?! 
Bredonosec 
Balancer 
