Маринеско

 Морской

Илия> Все и так знают, что победил СССР.
Не скажите! Вот снял Спилберг своего "... рядового Райна" и все поняли-войну выиграли американцы.Причем под"всеми" я имею в виду не только западного зрителя.Тут еще один "правдолюбец"-Михалков, очередной "гвоздь" забил в крышку гроба нашей истории.Развенчание мифов(которые есть в истории всех без исключения стран) в нашем случае сопровождается очернением памяти человека который сам себя не награждал,памятников себе не ставил.А тут вольно или невольно порочат командира которому,вот незадача, повезло!(Понятие на войне,да и не только,весьма существенное)Порочат флот,армию,страну.Мифы можно и нужно развенчивать. Только зачем чернить при этом людей,которые к их созданию ни каким боком???
P.S. По поводу"морального облика". Как относиться к тысячам ЗэКа воевавшим в ВОВ и после Победы вновь вернувшимся на круги своя? Награды отнять и из списков вычеркнуть?

Подводные лодки проекта 955 и 955а

 Морской

sam7> Человек запостил фото кусочка стали. Получил 2 минуса...
sam7> Похоже, на ветке Маринеско завелись, никак не остановиться, рубят всех подряд

Не отражает вид этого куска металла того великого вклада, который принес потопление "Густлова" в дело полного разгрома Германии
Интересно, сколько мне за этот комент минусов поставят?
Детский сад развели, полнимаешь ли, минусы какие-то...

Патриотизм либерала Гоблина

 Политический

Bredonosec> Надо ли понимать ваш ответ так, что не-тролли вас там видят?

Нет, его надо понимать так: ты толстый тролль. Ибо только толстый-толстый тролль будет сравнивать отказ гоблена ехать на ЧАЭС, несмотря на то что Родина его просила, с моим нежеланием добровольно ехать на аварийную АЭС в другой стране.

Патриотизм либерала Гоблина

 Политический

Bredonosec> кирилл, почему я вас не вижу среди бравых ликвидаторов в репортажах по ликвидации последствий фукушимы?

Потому что ты толстый тролль?

Патриотизм либерала Гоблина

 Политический

Anika> Пруфлинк?

...Вместо этого Родина решила послать меня в Чернобыль, показать класс вождения в заездах вокруг реактора. Но поскольку контузий у меня не было, я сам могу кого угодно послать. И с гонками вокруг реактора немного не срослось...

 

Абыдно, да? Оказывается реально на долг перед СССР ему было плевать, а восторженные посты о пролетарском раю в бложике пишутся дабы стричь купоны с наивных пыонэров, и ездить на мальдивы.

Дальше »»»

Новейшие системы вооружения для России не соответствуют параметрам аналогичных систем стран НАТО и Китая.

 Общевоенный

S.I.> Тип 99 лучший танк в мире

Глупость. Всем известно что лучший танк в мире — Арджун.

Броня немецких танков ВМВ?

 Бронетанковый

Бяка> Реальных данных нет.
Бяка> До сих пор реальные данные по бронематериалам секретны.

Ошибаетесь, давно уже рассекретили.

Для примера данные по химанализу брони Пантеры (1943), взято из "Отчета по испытаниям обстрелом корпусов немецких танков "Пантера" и самоходного штурмового орудия "Фердинанд" :

C - 0,34-0,44, Mn - 0,71-0,91, Si - 0,23-0,46, S - 0,014-0,023, P - 0,008-0,023, Cr - 1,25-1,79, Ni - 0,68-1,61, Mo - 0,05-0,18

Бяка> А вот Ижорцы для Т-34 противопульную и тонкую броню не делали. Их специализировали на броне для тяжёлых танков и флота. А для Т-34 они разрабатывали литую башню.

Это не соответствует действительности, литую башню для Т-34, равно как и другие литые узлы Т-34 разрабатывали на Мариупольском заводе им. Ильича силами сотрудников совместной бригады Марзавода и НИИ-48.

Броня немецких танков ВМВ?

 Бронетанковый

Бяка> То, что Вы опубликовали - табличка для идиотов. Вы такие стали в справочнике найдите.
Нормальная табличка, ИМХО. Идиоты как раз пытаются найти соответствие марок спец. броневых сталей периода ВОВ с обозначениями из современных справочников.

ДКВП типа "Зубр" для ВМФ Китая

 Морской

Вероятно у меня другое понятие о братской стране и оно не совместимо с тем когда "включают" черный пиар, пытаются всеми силами "надавить и задушить" другую страну, своего соседа.

Хотя все это относиться к государствсу Россия и его правительству, но ни в коем не к стране Россия и русскому народу. Но я отвлекся, это уже политика.

Да и данная тема не об этом...

Белоруссия: информационная война?

 xUSSR

Bredonosec> тем не менее, беларусы заметно богаче демократических соседей.

чорт, какое открытие! я в него бы поверил - вот только на базе с 2003 ни один флажок не сменился с прибалтики на РБ или РФ. А вот обратно - как минимум в одном случае. Ну и твой флажок как бэ намекает нам

Особенности российского Интернета

 А вы их дустом пробовали?

Vale> Грозит ли такое - нам?

правильный ответ - благодаря Тебе, О Солнцеликий - нет!

Холивар Беларусь- Россия

 xUSSR

TEvg> Дайте Батьке рынок размером с
У него был вполне себе огромный рынок(для его масштабов)который он благополучно профукал,умудрился еще разругаться со своим главным кредитором (что совсем не от большого ума).

Котельные и котлы

 Научно-технический

iodaruk> У всех нормальных людей не отсасывают дым из котла(вместе с сажей и золой), а дуют воздух(подогретый) в поддувало.

На угольных котлах сроду ставились дымососы. И сейчас ставятся, что не отменяет дутьевые вентиляторы.


Серокой>> Кстати, на ТЭЦ тоже вентиляторы на выходе котла... Судя по вики.
iodaruk> Ни в жизнь не поверю. Возможно на газово-мазутных ещё можно сделать эдакий турбонаддув-наддув котла воздухом на остаточной энергии продуктов горения, но там опять труба работает. На угольных-никогда.

Боже, какая сегость. Дымосос - это вообще ключевой агрегат угольного котла и имеется на любой электростанции и даже в любой угольной котельной. С него начинается запуск котла. Вернее с открытия направляющего аппарата дымососа. Пока у вас дымосос не запущен, автоматика не даст вам запустить ни дутьевой вентилятор, ни угольные мельницы. а внешне дымосос - это такой огромный вентилятор, диаметром с паровую турбину, которая от этого котла питается. Дело в том, сэр, что угольные топки работают испокон веков на разрежении т.е. давление в них ниже атмосферного и не являются герметичными т.е. в них воздух через дырочки подсасывается. И разрежение можно обеспечить или трубой или дымососом, а на мощных котлах - и тем и другим вместе. А не будь разрежения то вся это срань полезет наружу. На небольших котлах, где уголь кидают вручную - при открытии дверцы топки.

Дальше »»»

Аниме убило девочку

 Пропаганда и информационная война

Озвучу еще одну версию: смерть от урока географии.

Аниме убило девочку

 Пропаганда и информационная война

Нда, бред тот еще. Кому-то явно захотелось, чтобы причины смерти девочки остались в тайне. Свалили всё на японские мультики.

Атомная глубоководная станция 1 ранга

 Морской

S.I.> А почему все решили что ниже рубки обтекатель подруливающего устройства?
S.I.> Не вижу ни створок, ни люков на нём..

Мифотворчество и мифотворцы. ВМВ СССР

 Политический

Дядя Лёня, нам все про Прохоровку известно. И про абердинский отчет. Умиляет твое "срывание покровов" и святаяЪ вераЪ в то, что твои опупоненты веруют во савейские мифы.
А вот ты им свято следуешь - чего стоят твои наезды на СВТху.

Особенности российского Интернета

 А вы их дустом пробовали?

russo>> А тэги-то, теги!
Balancer> Кипит наш разум возмущённый.

дибилы, там столько классных клипов и музыки которые не показывают по телевизору из-за нашей эстрадной мафии(еще бы, будет видна вся убогость официальных исполнителей).. Этак пора жизнь запретить, в ней тоже много экстремистских материалов.

Китай пригрозил США военным ультиматумом

 Политический

Wyvern-2> Основную сельхозводу в США получают из двух источников: подземного озера Огаллала (Ogallala) в центре США, размером в 800х300 миль и из каскада реки Колорадо (нижняя как раз плотина Гувера) Вообще 90% промышленной и питьевой воды в США - подземные.
Wyvern-2> Огаллала катастрофически мелеет, для получения воды из него надо много электричества, каскад водохранилищ Колорадо так же страдает обмелением. Не так уж все торт.
Wyvern-2> Для освоения Великих озер надо строить канал массштаба "переброски сибирских рек"



Никак геополитикой бредите? Такую х...ню как вы сейчас брякнули нехило было бы чем-то и подтвердить... А заодно и термин "Сельхозвода"...
Извиняюсь за цитирование, но в посте Ника ничего стереть не сумел. Прямо видится гранитная доска с вышеупомянутым постом и надпись внизу: "Закусывайте!"

Кулачество в дореволюционной России

 Политический

Wyvern-2>>> Несомненно. И кулачество во всем мире было тормозом развития с/х
Yevgeniy>> Возможно Вы ближе к тебе сельского хозяйства и фермерства - не подскажите, на сегодняшний день какой вид сельских хозяйств (кому принадлежат средства производства) в развитых странах дает максимальную долю сельхозпродукции и насколько оно эффективно по отношению к другим формам?
Основную долю производства в с/х сегодня дают корпорации. Вплоть до мегакорпораций. Имеющих десятки-сотни тысяч гектаров земли, собственную технику и, главное, собственные перерабатывающие мощности, вплоть до конечного продукта. Но на самом деле твой вопрос практически потерял смысл, потому, что...

IDiO> Ну, если тупо считать урожай/гектар, то эффективнее всего наверное окажутся... нет, не кулаки а семейные механизированные фермы. Без батраков. Просто смотря на человеческую психологию - вы на кого пахать более интенсивно будете, на себя или на "манагера"?

...с/х в развитых странах черезвычайно зарегулированно государством. Через дотации и прямые законодательные нормы + банки и страховые компании. Даже мелкий фермер сажает то, что ему укажут, сколько укажут, когда укажут, поливает чем укажут, использует ту технику, которую укажут. Поэтому сельское хозяйство развитых стран можно разделить так:
-корпоративное
-государственное
Т.е. колхозы и совхозы

Дальше »»»

Кулачество в дореволюционной России

 Политический

TEvg>> Тот кто батрачит на фермерском хозяйстве - батрак, пролетарий. Ферштеен?
Yevgeniy> А хозяин фермерского хозяйства с использованием труда батраков - фермер (сегодняшний, например), он кто? Эксплуататор-кровопийца?

Несомненно. И кулачество во всем мире было тормозом развития с/х Каким бы "крепким хозяином" не был кулак, его хозяйство всегда и везде оставалось единолично-мелким и кустарно-примитивным. Кулаку и его семье оно давало относительный достаток, зато создавало социальное напряжение вокруг него и, самое главное, не решало проблему наращивания производства сельхозпродукции для индустриализации. Зато давало кулаку личные мотивы для сопротивления любым нововведениям.
Решался вопрос по разному: Сталин их просто повыселял/попересажал/расстрелял при сопротивлении, Рузвельт дал волю банкам, которые просто выкинули на улицу 4 миллиона фермеров с семьями, Гитлер принял свод законов, делавших для молодых службу в армии более перспективной, чем работу на ферме.

Кулачество в дореволюционной России

 Политический

Yevgeniy> А хозяин фермерского хозяйства с использованием труда батраков - фермер (сегодняшний, например), он кто? Эксплуататор-кровопийца?

Кулак и эксплуататор. Никаких светлых чувств я к фермеру не питаю.

Yevgeniy> Насильно? Типа пришел, силой выгнал, дом забрал - типа как комиссары раскулачивали?

Вроде того. Сначала мошенническим путем, а потом воспользовавшись репрессивной машиной буржуазно-ростовщического гос-ва - т.е. ментами с палками.

Yevgeniy> А зачем к примеру слесарь-автомеханик берет кредит, арендует еще пару боксов, нанимает работников, если сам клиентов обслуживать не в состоянии? Эксплуататор наверное, классовый враг?

Пособник как минимум. Нормальный человек бы вошел в долю с другими и работал бы не эксплуатируя трудящихся, а в доле с ними.
Вот английские буржуи, которые строили фабрики со станками за кредиты ростовщиков, а потом разоряли всяких там ткачей/ремесленников и которых потом нанимали ишачить на свои фабрики за миску похлебки - это наверное самые страшные мрази на планете.

Дальше »»»

Кулачество в дореволюционной России

 Политический

Yevgeniy> Тем что не отдал свое хозяйство в КОЛхоз?

Колхоз тут не при делах. Не вступить в него мог и середняк-единоличник. Большая часть не вступивших единоличников - именно середняки.

>Тем что своим трудом и умением расширил свое хозяйство

Своим ли трудом? Или на чужом горбу и ростовщичеством расширил своё хозяйство? А зачем расширял если своей семьей обработать не можешь?

>и дает возможность работать у него остальным

Т.е. отобрал у других землю (обычно путем ростовщичества) и теперь милосердно позволяет некоторым ишачить на него? Плакалъ от умиления.

Yevgeniy> А ну да, я ж забыл, средства производства должны принадлежать

Трудящимся. А не эксплуататорам.

>Обыкновенный крестьянин занимается трудом в принадлежащем ему подсобном хозяйстве
>а теперь - батрачит на фермерском хозяйстве.

Крестьянин - это тот кто имеет землю, обрабатывает её, кормит свою семью, а излишки продает.
Кулак - это тот кто эксплуатирует других с целью извлечения прибыли.
Тот кто батрачит на фермерском хозяйстве - батрак, пролетарий. Ферштеен?

Дальше »»»

Кулачество в дореволюционной России

 Политический

А два дела одновременно по-вашему кулак делать никак не мог? У него крепкое хозяйство ,нужда в рабочих руках и избыток зерна, соседу до урожая не хватает.Дальше по тексту как в 1-м посте.Так особо борзые пытались делать со времен Древнего Египта,так их за такой процент скармливали крокодилам.В России после отмены крепостного права образовалось какое-то ненормальное положение, когда процент по ссудам и условия труда никем не контролируются.

Китай пригрозил США военным ультиматумом

 Политический

D.Vinitski>> Человек стоит ровно столько, сколько он зарабатывает. Если зарплата маленькая, значит, и квалификация, соответствующая.
U235> Кто больше стоит? Джон Нэш с Хокингом, или Пэрис Хилтон? У кого квалификация выше?

Угу. Познер или Ксения Собчак? Борис Стругацкий или Дарья Донцова?
Наш пациент никак не может взять в толк, что деньги - функция общества неимеющие абсолютной ценности. И общество дает каждому человеку столько денег, насколько этот человек нужен текущему обществу. Руководствуясь подчас совершенно иррациональными и зачастую абсолютно идиотскими мотивами. Зато такой способ "измерения человеческой ценности" очень удобная морковка для ослов - работайте, Дмитрий, работайте, утирайте пот ушанкой и вперед - к обогащению Вашего работодателя