Современные международные конфликты
sabakka> Когда недовольных недостаточно много, то шансов достигнуть успеха, даже при всесторонней поддержке, мало. и потому надо их круг расширить.
Например, правильной пропагандой. На тему антинародности, на тему слабости, на тему продажности и т.д. главное чтоб пипл схавал.
А также вирусного заражения ресурсов самого государства, чтоб они работали на агрессора.
Была неплохая статейка "путч грантоедов", где помимо прочего описывалась распространенная практика: взять вуз или организацию, финансируемую из бюджета страны в обьеме Х. Предложить гранты (денежные, на руки, пусть и в размерах порядка 0.001*Х) победителям конкурса на (любое произведение произвольно выбранного формата, направленное против государства). И получить результат, при котором государство оплачивает деятельность против себя. Устроить систему распределения грантов, дать её в руки человеку, уже пропитанному нужными взглядами, в результате чего противники грантоедов будут тупо нищенствовать и выдавливаться из организации (вуза и не только), а сторонники - относительно благоденствовать.
Технологий расширения кругов слишком много. И если начать сопоставлять с ними те или иные события в рф (не говоря уже про всякие сирии и т.д.), то многие вещи выглядят совсем иначе.
>Спонсоры дважды подумают прежде, чем лезть в такую авантюру. Примеров провалов полно: поддержка спецслужбами США украинских националистов в 40-50-х, высадка в Заливе Свиней на Кубе и.т.д. вот потому и происходит более плотная предварительная подготовка.
В частности, те же националисты в 2004 уже несколько лет активно обучались, им устраивались лагеря, семинары, раздавалась литература, памятки, как агитировать, где, кого, как обрезать споры, которые пошли не по выбранной линии, т.д.
Осенью 2004 в сети были подобные памятки.
>Играть можно, когда кол-во недовольных (причём дост…
Дальше »»»
- тезка интересное наблюдение выложил. 
Arzu 
Bredonosec 
Serg Ivanov 
russo 
au 
D.Vinitski 