Морской
Да, именно так, речь шла о числе РЛС подсветки целей - которых на "Вирджиниях" было 3, в отличие от 4 на предыдущем типе. При этом "специализированных" РЛС SPG-51D было только две, а в роли третьей - при необходимости - могла использоваться РЛС SPG-60 на носовой надстройке, которая вообще-то в первую очередь предназначалась для управления огнем 127-мм АУ.
Это выглядит (и, фактически, является) в некотором смысле "шагом назад" по сравнению с предыдущим типом. На это, однако, пошли сознательно - во первых, из-за пресловутой экономии (70e годы, когда проектировались эти корабли, были для флота отнюдь не лучшим временем), во вторых - из-за того, что носовая ПУ и ее погреб все равно в основном использовались для ASROC, так что решили что для стрельбы "Стандартами", если что, она вполне "перебьется" РЛС SPG-60, и еще отчасти из-за некоторых особенностей процесса наведения ракет SM-2MR,которыми оснащались "Вирджинии" - которые позволяли несколько "сгладить" формальное уменьшение числа каналов подсветки.
Эти ракеты имели инерциальное и радиокомандное наведение на среднем участке траектории - т.е. при запуске могли программироваться на [приблизительно] оптимальную траекторию сближения с целью (при этом имея возможность получать, при необходимости, радиокомманды на коррекцию траектории). Подсветка же цели корабельной РЛС наведения (для полуактивной головки SM-2MR) требовалась только на несколько последних секунд сближения с целью.
Вообще, фактически в отношении систем вооружения "Вирджинии" стоят ближе не к предыдущему типу "Калифорния", а к "Аятоллам" (в смысле ЭМ типа "Кидд") - проект которых разрабатывался примерно в то же время... так что "Вирджинии" были, так сказать, их "атомным вариантом".
Дальше »»»