Международные последствия украинской революции
Украина, Крым, НовороссияU235> Раз уж тут MD разразился аналитическими простынями, то опишу, как видится мне ситуация с моей колокольни.
U235> Если вкратце, то для западных политиков ситуция очень хорошо описывается поговоркой "Не за то отец сына билЮ то играл, а за то, что отыгрывался".
U235> Пока Украина не приступила к реальным действиям по экономической ассоциации с ЕС все было хорошо.
Мало того, самому по себе Западу Украина не очень-то и нужна. И условия предложенной Украине ассоциации НЕ БЫЛИ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ИХ ПРИНЯЛИ. Это была игра на обкладывание России.
Приведу исторический пример: в 2003 году Россия и Франция противодействовали американскому вторжению в Ирак. Но про этом Россия препятствовала этому потому, что там были задеты Российские интересы. А Франция - чтобы
Ты довольно правильно оцениваешь ситуацию, но недопонимаешь американский менталитет. С точки зрения типичного американского избирателя бороться за свои прямые интересы - понятно и разумно. Каждый имеет на это право, а что при этом выигрывает или проигрывает - никаких обид, just business. А вот гадить соседу из "общих соображений" - дает все основания для обид и острой ответной реакции, потому что это уже не бизнес, а вражда.
Так вот возвращаясь к Ираку: противодействие России Америке не ухудшило отношения с ней вообще ни на сколько. А то, как играли в эти игры французы, стоило им в результате немалых денег, проблем и все для них становилось только хуже, пока Саркози не дал задний ход и не продемонстрировал "деятельное раскаяние", включая отправку контингентов в разные горячие точки.
Так вот американцы в данном случае повели себя примерно как те французы и, самое главное, сами это понимают и очень не хотят, чтобы это поняло еще и свое общественное мнение.
…
Дальше »»»