Война в Донбассе
drsvyat>> А что именно крамольного было в заявлении следственного комитета? Mr.Z> Ничем не подтверждено впоследствии. Это как это? Типа Вы можете показать в материалах следственной комиссии место, где написано, что эти материалы были рассмотрены и не нашли подтверждения?
Не нашел подтверждения факт существования такого свидетеля? Или факт допроса его в СК? Или его показания?
Если Вы не поняли - то СК довел до комиссии тот факт, что им установлен важный свидетель, который имеет сведения по рассматриваемым событиям. СК сообщил, что этот свидетель был им допрошен, и всего его показания надлежащим образом оформлены. Более того, он прошел допрос на полиграфе на предмет подлинности его показаний. СК сообщил о полной готовности сотрудничать с комиссией по этому сюжету (как, впрочем, и по другим). Т.е., все материалы передаются голландской стороне, голландские представители могут приехать и допросить этого свидетеля дополнительно (в рамках юридической помощи), и т.д.
И что? Вы можете показать данные (ссылки, заявления и пр.), что голландская сторона как-то отработала этот сюжет? Т.е., что они предприняли какие-то действия по этому свидетелю?
А ведь еще в первый день, когда упал Боинг, было несколько интервью разных телеканалов, где местные жители, включая живущих около авиабаз ВСУ, сообщали о полетах украинской авиации. Т.е., свидетелей - больше.
Полеты авиации ВСУ в этот день - важный элемент расследования. Без полноценной отработки этой темы - оно по определению не полное.
Но, вся разработка этой темы ограничилось принятием к сведению заявления украинской стороны: "Не летали - мамой клянусь!". И тему закрыли.
По такой методе никакие "ненужные" свидетельства или показания не найдут подтверждения.
Такому расследованию вообще не нужны посторонние свидетели и посторонние эксперименты (типа А-А). Они сбивают расследование в единственно "правил…
Дальше »»»