Авиационный
zaitcev> Как же тогда атомная бомба? Это ведь нужно целую отрасль поднять. Одним институтом не обойтись. Или у них нет цикла, весь уран зарубежный и уже обогащён? Атомная бомба во всех странах была очень особым случаем. Потому что
очень надо. А если
очень надо, то национальные особенности уходят на второй план.
У индийцев во главе проекта стоЯл Хоми Баба - человек с отличными мозгами, организаторскими способностями и с большим шилом в жопе, воспринимавший отсталость Индии очень близко к сердцу, а ядерную отрасль - как свою родную (ибо физик-ядерщик). Личность, НЯП, масштаба Королёва или Курчатова сам по себе, только круче - его условия были жёстче.
Под себя он,
вниз от себя и построил пирамиду - правильную в целом, из людей с правильной мотивацией... короче, сторожей, которые сторожили сторожей, которые сторожили... и так почти до самого низа.
И люди в атомном проекте во многом были из высших варн, тксзть, потомственные учёные, которым что-то делать было прикольнее, чем ничего не делать, при том, что всем, что человеку нужно, они были обеспечены (по индийским меркам). То есть, сразу убираем массу проблем с мотивацией, очковтирательством и борьбой за колбасу.
...и даже при таких вводных: стартовали они в 1945-м, втихаря, ессно, ещё будучи британской колонией, имея на тот год примерно те же позиции как, например, Китай (а по науке - примерно на равных со всеми остальными нациями).
Китай - 1964 атомная, 1967 водородная.
Индия - 1975 атомная, термояд (более 30кт) не испытывали, предположительно обладают технологией с середины 80-х.
Конечно, все эти деления-пертуберации с пакистанами, уходом англичан (с кучей традиционно заложенных при уходе в общество системных "мин") - да, должно было сказаться... Ну так на Китай посмотреть - так то ж вообще ад: японская оккупация (жесточайшая, похлеще фашистов в СССР), война с ними, гражданская война с Гоминьдано…
Дальше »»»