Морской
АМГ1963> Здесь относительно постройки УПС для ВМФ обсуждаемы два аспекта. Это лично Вы обсуждаете. Большинство только улыбается рассуждениям дилетанта в рассматриваемом вопросе подготовке морских офицеров.
Давайте тогда уж послушаем специалиста в данном вопросе, итак по пунктам:
Допустим, заимел военно-морской вуз о-о-очень дорогую игрушку в виде учебного парусника (в сторону - да кто же ему даст на это деньги? Но, поверим в сказку - с неба упали много миллионов).
Надо этому паруснику организовать и оплатить стоянку, подведенные коммуникации, организовать все виды ремонта и снабжения (еще много миллионов). Набрать и оплачивать экипаж (365 дней в году, если что), дать экипажу квартиры и соцпакет. Набрать и оплачивать преподавателей парусного дела на судне плюс готовить курсантов к предстоящему плаванию в течение учебного года, т.е., кроме общей морской практики, преподающейся сейчас, ещё и работе с парусами (за счёт какого времени?).
Это так, экономическая составляющая, чтобы Вы поняли объем расходов, а военные вузы у нас ну очень небогатые.
БН181> на УПС "Седов” проходят плавательную, квалификационную, и штурманскую практику курсанты Мурманского Государственного Плавательную - понятно, а какую "квалификационную и штурманскую практику" они могут пройти на игрушечном судне со своим специфическим оборудованием, а не с тем вооружением и ТС, на которых они будут реально работать после выпуска? Игрушечную "квалификационную и штурманскую практику" и пройдут. А когда в училище их начнут спрашивать по работе на реальном вооружении, они ответят, что мы всё лето на паруснике
игрались катались? Так? Может лучше в период практики осваивать реальное оборудование действующих кораблей?
АМГ1963> 1. Практика на УПС курсантам ВВМУ не нужна, ибо вояки не моряки а…
Дальше »»»