лучшие сообщения

 
β: Страница в стадии глубокой разработки
93739897969594931
RU Серокой #10.10.2010 19:28 ответ на @Barbarossa#10.10.2010 12:26
+
+3 (+5/-2)
-
 
координатор
★★★★

СССР глазами очевидца

 Пропаганда и информационная война

Barbarossa> в СССР не было ни преступности, ни секса, ни туалетной бумаги.
Закрыть тему что ли? :-D А то начнётся снова...
 
CZ D.Vinitski #10.10.2010 19:47 ответ на @spam_test#10.10.2010 19:41
+
-3 (+10/-13)
-
 
филин-стратег
★★

Синдром советского специалиста.

 Политический

Пункт первый происходит из того, что 99% "нашего", это слямзаное - "ихнее".
 
RU BrAB #08.10.2010 15:50 ответ на @Fakir#08.10.2010 15:47
+
+5
-
 
аксакал
★★

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

Fakir> Блин, это кто, это откуда?! Не поверю, что Гейм такое мог ляпнуть %(
Fakir> Бред настолько феерический, что даже комментировать лень...

из его интервью :) придецо, придецо поверить :)
 
RU BrAB #09.10.2010 12:36 ответ на @Fakir#09.10.2010 12:19
+
+2 (+6/-4)
-
 
аксакал
★★

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

Fakir> Если ты обратил своё высокопросвещённое внимание, в данном топике я пощу всё, что удаётся узнать про виновников торжества.

вот именно. сидит старая страшная бабка на завалинке, перетирает кости молодой девушке с ухажером на майбахе. бабка и в девичестве была страшная и противная - так хоть сейчас грязью обольет - и то радость
 
RU БН181 #10.10.2010 16:25 ответ на @sevstud1986#10.10.2010 12:02
+
+7
-
 
старожил
★★☆

Реорганизация ВМФ в рамках общей реформы Вооруженных Сил. К чему это приведет?

 Морской

sevstud1986> Знаю, время от времени бываю на кораблях и общаюсь с офицерами.

Ну, Вы прямо как Президент РФ! :)

Что ж, попробую объяснить то, что не хочет видеть, в том числе, и Президент РФ.
Спросите нормального военного - он за повышение материального положения военнослужащих, или против? И он, конечно, ответит "За"!
Но спросите далее - он за решение этой задачи, так как это предложено в 400-м приказе? И если это, действительно, ответственный военный - он ответит: "Против!".
Представьте, что я совладелец некой сети ресторанов и кафэ. И мне доклаывают, что назначенный управляющий, приехав в один из ресторанов сети, выкладывает двум официанткам и бармену чаевые в размере 150%, так что сумма превышает даже оклад директора этого ресторана, не говоря уже об остальных (включая шеф-повора). И он вводит это в систему, выплачивая такие чаевые каждый раз.
И как я должен относиться к этому?
Любой вменяемый европеец Вам скажет, что чаевые свыше 10% - это ненормально!
Если, как оказалось, назначенный управляющий таких простых вещей не понимает, то я постараюсь от него избавиться. Под благовидным предлогом я уволю и этих двух официанток, вместе с барменом (на всякий случай). И я не буду сильно удивлен, если мне доложат, что директор ресторана в той ситуации приказал этим сотрудникам - сдать полученные чаевые администрации ресторана.
Так вот, армия и флот - это даже не ресторан, или маленькая фирма. Это очень сложный в морально-нравственном плане огранизм, в котором подобные сюжеты просто недопустимы.
Вся идея 400-го является хреновой калькой методов управления персоналом в некоторых западных фирмах, которых "нахватались" молодые топ-менеджеры, взятые Сердюковым себе в помощники. Основной принцип - жесткая конкуренция, при абсолютной лояльности "системе". Человек-человеку волк, а также - завтрак, обед и у…

Дальше »»»
 
RU john5r #10.10.2010 21:35 ответ на @Barbarossa#10.10.2010 21:34
+
+8
-
 
аксакал
★★

Синдром советского специалиста.

 Политический

Barbarossa> Были летаюшие тарелки. диск Белонце и Вриил.

тенденция. как вечер - так тебя нести начинает. уже в третьей теме такое

танк опять сожгли?
 
+
+7 (+14/-7)
-
 
аксакал

☠☠☠

Синдром советского специалиста.

 Политический

Смотрю я на баталии словестные и вижу одну общую черту специалстов советской закалки. Главной из которых является принцип (не я подметил)
1) если у нас не получилось, то и у других не получится
И остальные, следствие первого
2) если другие говорят, что у них получилось, то они врут
Классический пример, спор штатного бронеполковника с израильской фракцией, товаришь убежден, что так точно стрелять нельзя.
3) электроника - плохо, она сломается, потому, никакой электроники
опять, рассказ бронеполковника о чудо-богатырях на НОНЕ которые круче американских минометчиков с их "хваленым" GPS.


Очевидно, что на это есть веские причины, как-то отставание советской промышленности во многих областях, из-за чего, например, п.3 точно отражал советскую действительность. Но откуда беруться пп.1-2?
 
RU 77043 #27.07.2010 14:22 ответ на @slab105#27.07.2010 11:48
+
+5
-
 
втянувшийся

Войны в Афганистане

 Афганская война

slab105> В целом похоже что все там правилно и сомневатся в етих данных не стоит. Жал, я надеялся, что там в основном боевые инциденты будут....

Вот и я о том же. Как там французы говорили: "на войне, как на войне".
Что самое интересное - когда у нас шла Чечня, особенно первая, попробуй не пусти 3-ю власть на передок. Развоняют на весь мир (особенно прозападные издания), что мол демократию и свободу слова притесняют. Когда сие дерьмо начало выливаться на их производителей, данные сразу под "три нуля". Командующего позволящего открыть роток коленом под зад. И потом еще обижаются, как так можно!!! Попираются интересы нац. безопасности США. :) и какие там интересы??? Прокрышевать выращивание на 150% больше мака, чем в прошлом году?
Да и потом, Андрей, разве маленькому звену в лице рядовой-летеха будет докладывать штаб весь замысел/план операции? Координаты дали - фойер!!! А когда пошли смотреть - куда это мы пальнули... пушка стоит, а там - УП-С, нет кишлака. Ну и т.д.
Вопрос - как надолго коалиция завязла в Афгане? Как мы, или на более долгий срок?

Дальше »»»
 
RU volk959 #10.10.2010 15:20 ответ на @энди#10.10.2010 13:35
+
+4 (+6/-2)
-
 
коммофоб

Лужков отправлен в отставку

 Политический

Kernel3>> Воти создавал нужную для туризма инфраструктуру.
энди> Ты знал ты знал....Дык этим и занимается и в Москве и Новосибирске,и еще сх заодно:)

Верным путём идёт этот товарищ! Как Брежнев - сажал пшеницу на целине, а урожай собирал в Канаде.
 
RU БН181 #10.10.2010 10:15 ответ на @sevstud1986#09.10.2010 22:59
+
+6
-
 
старожил
★★☆

Реорганизация ВМФ в рамках общей реформы Вооруженных Сил. К чему это приведет?

 Морской

sevstud1986> "Выпьем же за наших учителей" (с) Пётр Великий о шведах после Полтавской баталии.

Это потому, что после Нарвы он реально сел "за учебники". А теперь представьте, что он тогда бы громогласно объявил, как другой Великий после 08.08.08, что армия сработала прекрасно! И тему бы закрыл. Полностью. Табу! А любых военных, которые попытались бы что-то возразить и предложить какие-то улучшения, выпер бы из армии вперед собственного визга.
Проблема ведь не в том, что сердюков за реформы, а военные против. Проблема в том, что есть реформы и есть "реформы". В армии и флоте, к моменту его прихода к власти, оставалось еще достаточно грамотных, честных и ответственных офицеров, лучше Сердюкова понимавших необходимость реформ и готовых в них участвовать. Но сердюков повел себя в МО, как представитель оккупационных властей, поставленный возглавить остатки вооруженных формирований побежденной страны и переделать их под вкусы и задачи победителей.
Нельзя быть руководителем такого ведомства, как МО, ощущая себя в одном окопе, а всех его "обитателей" - в другом. В итоге, Сердюков практически растерял даже то здоровое, что было в ведомстве, опираясь и подбирая себе исполнителей не по профессиональным критериям, а по принципу внешних проявлений лояльности и личной преданности. А те, в свою очередь, "проецируют" эту кадровую политику на нижние звенья. И все при этом произносят на публику красивые слова и лозунги. (Вне публики, с подчиненными - разговор, как правило, идет на крик и матом. Даже при женщинах. Ибо нормально руководить не умеют. От тех кто умел, уже давно избавились).
Конечно, офицерская масса неоднородна. А уж после стольких лет "реформ" - тут вообще давать какие-то обобщенные оценки крайне сложно. И среди нынешних командиров и начальников в МО достаточно противников Сердюкова по совершенно отличным от изложенных мной выше причинам.
Но Сердюков сумел избавится в первую очередь от тех, кто был…

Дальше »»»
 
US Naturalist #08.10.2010 23:30
+
+5 (+7/-2)
-
 
аксакал

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

Одно слово, предатель. За мешок золота обратно не захотел.
 
UA Capt(N) #08.10.2010 15:13 ответ на @Vale#08.10.2010 14:57
+
+5
-
 
Старожил
★★★★★

Передовые технологии кораблестроительной промышленности на Западе и в РФ...

 Морской

Vale> Продолжим спецолимпиаду. :lol:
Vale> Лунный, один-в-один.
тьфу
 
RU BrAB #08.10.2010 23:40 ответ на @Fakir#08.10.2010 23:19
+
+5 (+7/-2)
-
 
аксакал
★★

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

Fakir> Про Гейма говорят, что мужик он не только офигенно талантливый, но и очень непростой и нетривиальный по жизни, смутно намекают, что якобы человек не совсем хороший.

зато факир человек очень хороший. правда без нобелевской - но это ерунда, главное что человек хороший :D
 
RU BrAB #08.10.2010 23:51 ответ на @Fakir#08.10.2010 23:48
+
+9 (+10/-1)
-
 
аксакал
★★

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

Fakir> Чозапурга?

думаю ты как бы будучи учОным должен понимать, что распространение намеков на "нехорошесть" виновника торжества выглядит как минимум некрасиво.
Да и вобще - Чайковский так вобще был п..сом, но любим мы его не за это
 
AU#08.10.2010 15:57 ответ на @U235#08.10.2010 15:42
+
+5
-
 

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

au>> С перечисленными не пересекался. Современный учёный по факту завершения пхд уже фанат-бессеребренник, ибо только идиот может потратить 3-4 лучших года жизни на такой труд с такой "оплатой" и неизвестным результатом, считая её работой за деньги.
U235> Ты преувеличиваешь. По твоей логике дипломированные врачи должны быть сплошь фанатами-бессеребренниками

Вы опять путаете. Врачи и учёные — это разные виды деятельности, разный склад ума и вообще разная жизнь. Деятельность врача аналогична деятельности автослесаря, но с большим этическим аспектом. Величину этого аспекта каждый врач может для себя определять сам, так что есть и фанаты-бессеребренники, и есть вымогатели, и все промежуточные варианты. В науке всё не так. Нет клиента, который готов платить, чтобы ему помогли выжить. Графену безразлично что о нём знают и что с ним делают. А всему миру до недавних пор был безразличен графен. Но вот, кто-то (читайте выше цитаты лауреатов — специально выделил) в ходе своей работы за удовольствие...

U235> Пахота в юности за смешные деньги часто только разжигает желание пожить как белый человек, когда квалификация начинает позволять получать приличный доход.

Я вам пишу вести с полей, а вы мне абстрактные возражения. Просто прочитайте и будете знать как там оно.

Дальше »»»
 
GB Vale #07.10.2010 21:17 ответ на @Balancer#07.10.2010 21:00
+
+4 (+5/-1)
-
 
Сальсолёт

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

Balancer> Ахренеть.

Ахреневайте, сэр.

Биология - практически в ноль ухайдакана Лысенко, с помощью Сталина и Хрущева.

Химия...кто тут напоминал про фосфорорганические ОВ? А что у нас еще есть из химии такого замечательного? Сделанного раньше проклятых буржуев, я имею в виду? Ракетное топливо? О, да, очень мирное дело :lol:

Физика... о да. Помним, как с буржуазным идеализмом в физике ТОЖЕ пытались бороться?
И чем бы это могло закончиться? И почему не закончилось?

Какого черта профессор Джон Моллон, Член Королевского Общества, хранитель серебра в Caius and Gonville college в Кембридже говорит "В нашем колледже Нобелевок больше, чем во многих странах мира, в том числе (я конечно, очень извиняюсь) и в России?" И ведь не врет, что характерно!

Не, конечно, можно зажмуриться... Только при капитализме за открытия дерутся, поскольку на них можно заработать деньги, а при социализме окрытие - это досадная неприятность, ВНЕДРЕНИЕ КОТОРОЙ В ПРОИЗВОДСТВО ПРИВОДИТ К СРЫВУ ПЛАНОВ.

Была тема, о достижениях СССР. Вам ничего не кажется стремным - с каким скрипом там набирались эти достижения?

"Это я не смеюсь так, это я так плачу" (с) "Зимний вечер в Гаграх", ЕМНИП

Дальше »»»
 
DE bashmak #07.10.2010 15:31 ответ на @Fakir#07.10.2010 15:10
+
+3 (+5/-2)
-
 
аксакал

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

Fakir> ...выдернули, обеспечили институтом, оборудованием и сотрудниками, дали возможность работать, и провести те самые работы, которые его и сделали не просто крупным, а великим физиком и нобелевским лауреатом, потом - отцом-основателем нового образовательного института и прочая, прочая. Всего-то :)

А что не выдернули? Или у него в Англии не было собственной лаборатории/сотрудников? Или он там не мог работать? Великим физиком его сделал Резерфорд. Сам Капица хотел и дальше работать в Англии. Будь границы СССР открыты, был бы Английский лауреат нобелевской премии, точка.

Fakir> Насколько сильно он там хотел уехать и в какой период - вопрос неоднозначный, а уж считать Бора учителем Ландау - как-то вообще :)

Вполне однозначный. И Бора учителем считал сам Ландау - что по этому поводу кто-то думает - абсолюно пофиг.

Fakir> Никакие застенки его и близко бы не ожидали, если бы не стал делать совершенно феерических глупостей - т.е. бегать по Москве с листовками в духе "Сталин = Гитлер".

Кучу его друзей и колег без всяких листовок расстреляли и сгноили.

Fakir> По возвращении из Европы его ожидали исключительно всякие бонусы типа профессорских должностей и т.д. и т.п.

Вы в курсе, что во времена репрессий зарубежные командировки шли отягощающим фактом? А то, что они в большей степени затронули хорошо образованых людей тоже в курсе?

Fakir> Это пальцевысос - о том, что Королёв когда-либо хотя бы задумывался об эмиграции, нет никаких сведений.

Вы про высылку зарубеж народ на заре советской власти помните? Когда люди были в подобной ситуации: эмиграция vs тюрьма…

Дальше »»»
 
RU U235 #07.10.2010 15:23 ответ на @TEvg#07.10.2010 15:11
+
+5
-
 
координатор
★★★★★

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

TEvg> Я дико извиняюсь, а что собственно сделал великого Капица? Кислородный детандер сделал - это великая научная работа? Ну большим начальником был, ну и что?

Твое невежество порой просто поражает. Такое слово, как "сверхтекучесть", тебе знакомо? А такая премия, как нобелевская, которую "невеликий" Капица каким-то макаром получил?
 
RU Владимир Малюх #07.10.2010 13:25 ответ на @U235#07.10.2010 12:56
+
+5
-
 
аксакал
★★☆

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

U235> А многие не сбежали, хотя и имели все возможности выезжая из СССР на научные конференции.

ну как сказать - у них же еще и семьи были.

U235> Это от кого известно? От соратников Леры Новодворской? Капица был первым в своей деревне и при своих амбициях никогда бы не согласился на роль заштатного профессора в каком-нибудь американском институте.

Ну ты даешь! Ты что -действительно не знаешь истории как Капицу из Кембриджа изымали? Ему просто взяли и аннулировали выездну визу, когда он в очердно раз приехал в СССР навестить мать. В следующий раз ему эту визу дали только через 30 лет. И был он в совсем не "заштатным профессором где-то" в едущим сотрудником и другом самого Резерфорда.
 
DE bashmak #07.10.2010 12:46 ответ на @U235#07.10.2010 12:36
+
+5 (+7/-2)
-
 
аксакал

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

U235> Что до Сталина, то ему так же удалось вернуть в СССР целый ряд эммигрировавших во времена революции из России ученых.

Ему удалось не выпустить целый ряд видных ученых, да и то обманом. И даже так, некоторые, как Гамов, умудрились сбежать. А были бы границы СССР открыты, то вычеркивайте Капицу, Ландау, Вавилова, Абрикосова, Сахарова... - это те, про кого известно, что они очень хотели эмигрировать из СССР, но не имели возможности. И что бы после этого осталось от советской физики - еще не известно.
 
RU Barbarossa #06.10.2010 21:20 ответ на @Andru#06.10.2010 20:32
+
+2 (+5/-3)
-
 
Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠

Лужков отправлен в отставку

 Политический

Barbarossa>> не я специалист по патриЁтам.
Andru> Ты специалист побакланить.

Тебя как послать? Гражданин политрук?
 
RU BrAB #08.10.2010 16:10 ответ на @Fakir#08.10.2010 15:54
+
0 (+5/-5)
-
 
аксакал
★★

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

Fakir> Ссылочку можно?

зачем, зачем о усатый норкоман тебе ссылочка? неуж ты правда думаешь что я сам это сочинил? эх, гопота, не джентельмен. джентельмену положено верить на слово :D
 
RU Andru #06.10.2010 20:32 ответ на @Barbarossa#02.10.2010 19:37
+
-2 (+5/-7)
-
 
аксакал
★☆

Лужков отправлен в отставку

 Политический

ED>> После тебя?
Barbarossa> не я специалист по патриЁтам.
Ты специалист побакланить.
 
AU au #07.10.2010 11:59 ответ на @U235#07.10.2010 08:24
+
+6
-
 

Нобелевка-2010 по физике: Константин Новосёлов и Андрей Гейм

 Политический

U235> Были бы с одной стороны деньги, а с другой - нормальные возможности для работы. В этом направлении и надо работать: создавать нормальные хорошо оснащенные научные учреждения и модифицировать старые и приглашать на гранты и руководящие должности ученых из-за рубежа, преимущественно российского происхождения, а не паниковать, что кто-то там отказался ехать. Если не жлобиться на гонорары ученым

Не надо выдумывать кнопки, всё лежит на поверхности. Хорошему учёному нужны две вещи: хорошая зарплата и финансирование его работы. Хорошая зарплата — это, скажем, 100к баксов в год. Учёный в такой ситуации немедленно забьёт на все поиски "где лучше" и много чего другого, что мешает ему работать. А чтобы работать, ему нужно финансирование — это лаба, помощники, оборудование, поездки, информация и прочее такое. Всё это сводится к деньгам, не надо ничего "создавать" — за деньги учёному создадут всё что ему нужно.
Хороший учёный никогда не рвётся в начальники! Если вы предложите это, отклики получите от людей, которые неминуемо просрут ваши деньги, ничего не создадут, забьют вам уши пургой и попросят ещё денег. Я таких насмотрелся до тошноты.
Никаких гонораров не надо — это не писатели и не режиссёры. Нужны две простые вещи, которые сводятся к одной — баблу.
И ещё нужно отсутствие некоторых вещей: начальников от науки, тупиц-контролёров, и т.п. паразитов.

Пример текста, суть: "Мистер Гейм, нам интересна ваша работа, и мы хотим вам предложить финансирование ваших исследований на десять лет. Есть идея создать институт графена и собрать там лучших людей. Что скажете?" И дальше слушать и записывать что он скажет. А не начинать с "езжайте к нам в Сколково". Хотите его в свою команду — выслушайте что он хочет, и дайте ему это.

з.ы. А вообще бросается в глаза такой факт. Человека захотели после того как он получил Нобеля, а не после того как он открыл графен, как его уже го…

Дальше »»»
 
RU 39 rus #08.10.2010 00:44 ответ на @Vale#07.10.2010 22:02
+
+5
-
 

Передовые технологии кораблестроительной промышленности на Западе и в РФ...

 Морской

Vale> Поскольку в тон вам отвечать не положено
Вам просто задали вопрос. Вы даёте советы экономические в судостроении. Вам задали вопрос на простое знание предмета по которому вы даёте советы. И при чём тут тон? Если бы я начал вам давать советы по биологии, то сразу бы спросили знаю ли я предмет своих советов. Так? Вот и вас спросили, но вы не отвечаете.

Vale> Если серия больших судов крупная, а меньший стапель простаивает, следует просчитать экономическую эффективность, и возможно, перестроить меньший стапель.
Vale> Следующее читать внимательно. Не только глазами.
Vale> Если
Vale> Это
Vale> Будет
Vale> Экономически
Vale> Эффективно.

Для чего? Для экономической эффективности чего?
 
93739897969594931
Смотри также