Iva 
Будущее: производство, услуги, потребление
ЭкономикаWyvern-2> Вот прям как дети малые матом ругаетесь...дедушка Маркс давным-давно сказал простую и ясную вещь: ФСЁ, т.е. в прямом смысле слова - все ценности мира, есть нечто иное как человеко-часы потраченные на создание этого фсего.
Я знаком с такой формулировкой, но и так же знаком с более сложными моделями экономики.
Можно привести аналогию - "все калории, которые организм человека получает из внешнего мира - он получает благодаря желудку и кишечнику" Фраза абсолютно правильная с одно стороны и абсолюстно неправильная с другой. Пока глаз не увидит, ноги не добегут, руки не схватят и в рот не положат - ничего желудок не переварит.
Поэтому вопли желудка, что он главный, а остальные органы (агенты экономики) - паразиты - не имеют под собой никаких оснований. Понятно - это голая политика.
Практика показала, что влияние прочих агентов экономики - изобретателей, организаторов производства, руководителей и даже не любимых маркетологов - гораздо выше тех, кто просто кувалдой машет. Влияние всех прочих на общественную производительность труда гораздо выше, чем махальщиков молотками.
Но понятно, что марксисты этого признать не могут - у них тогда вся концепция летит. В советское время это подробно и хорошо объясняли на политэкономии.
Но тот же Сталин платил немахальщикам гораздо больше, чем махальщикам, поэтому при нем хоть что-то развивалось. Т.е. чем более неправильным СССР с точки зрения марксизма - тем более работоспособным он был.
Т.е. да, труд является основой всего, но не один только физический - основой экономики и источником всех благ в обществе является труд всех агентов экономики. И исключение части этих агентов или их гнобление - сразу приводит к падению производства того, что действительно надо обществу. Взамен приходят абстрактные тонны чугуна и стали.
Дальше »»»
Capt(N) 
...
