За что сидел Ходорковский
Политическийalex_ii>> Нет, не выдумки - был в Юганске такой мэр. Тоже белизной и пушистостью не отличался, по слухам... Нормальные разборки конца 90х... И при чем тут обанкроченный ЮКОС?
viatcheslav_> Типа, пустяки, дело то житейское...
Именно. Ну вот такой вот в те романтические времена был способ решения разногласий. Вполне пещерный, надо сказать. Однако им родное государство и отдельные личности в нем до сих пор не брезгают пользоваться...
viatcheslav_> ИМХО, это уже какой-то заворот сознания. Защита Ходорковского строится на двух базисных принципах: "все так делали" и "время такое было". Только с такими принципами, с таким владельцем и руководителем, компания хорошей быть не может.
А доказать - слабо? Не имеешь ведь никакого понятия о нефтяной промышленности, гонишь чистейшую философию без единого факта.
viatcheslav_> Хорошей она может быть для беспринципных конъюнктурщиков, имевших профит с этого всего.
Это кто например беспринципные конъюнктурщики - сотрудники ЮКОСа что ли? Которые работали на промыслах и буровых? А почему? Потому что работали в компании, в которой платили приличную зарплату, и имелось нормальное материально-техническое снабжение? В которой новые методы повышения нефтеотдачи внедряли? Хочется побыть таковым...
viatcheslav_> Для геополитических конкурентов данная компания безусловно является хорошей, ибо принципами своего существования подрывает основы государственности. Для грантососов, опять же - замечательная компания.
Опять же - а доказать? Ляпнуть-то несложно...
viatcheslav_> Только если взглянуть объективно, в чем заключалась хорошесть и замечательность? В том, что распрекрасная компания не платила налоги государству? Что еще сделал Ходорковский полезного?
Вообще-то ЮКОС был самой технически и…
Дальше »»»