Современные международные конфликты
Сегодня послушал большой (для местных) - аж минут 10 - сегмент новостной передачи по СиБиСи про Сирию. Канадская ведущая интервьюировала (барабанная дробь!) журналистку БиБиСи, которая лет пять прожила в Дамаске (в общем, всю войну). Кульбит на 180 градусов в освещении событий просто ошеломил. Британская журналистка сказала буквально следующее:
- в ходе сирийской войны все стороны совершали преступления против гражданского населения путём обстрелов, блокад, лишения доступа к воде и пище.
- в ходе войны Запад чрезмерно увлёкся судьбой одного человека - Башара Аль Асада - и совершенно плюнул на 22 миллиона людей, которые лишились из-за войны всего
- канадская ведущая подлила масло в огонь, запустив запись репортажа журналиста (СВС), который посидел с боевиками Свободной Сирийской Армии в горах Турции, и прямо сказал о наличии в этом отряде нескольких тринадцатилетних солдат как о чём-то само собой разумеющемся (до этого ни разу в новостных передачах об этом не говорили)
- про ход войны было сказано, ясен пень, что у Асада оказались куда более щедрые друзья, чем у повстанцев. Т.е. Иран, Хезболла из Ливана, Россия. Они ему дали больше ресурсов. Ясен пень, правдивая журналистка не стала вспоминать стенания трёх- четырёхлетней давности о том, что фиг найдёшь умеренных демократических ребелов в Сирии, поэтому неясно кому давать бабло и оружие, и про переход умеренных к ИГИЛ и Ан Нусре тоже тактично умолчала. Ну бог с ней, работа у неё такая. И то, революционно.
- вмешательство России было ключевым фактором, который переломил ход войны в пользу Асада. Хоть военная удача качалась от Асада к повстанцам и обратно, но из контекста ясно было, что в последнее время дела у него шли совсем паршиво. И тут появились русские.
Чёрт, если бы мне кто-то рассказал о таких кульбитах западной прессы в начале 90х - не поверил бы. А вот подишь ты - своими ушами наблюдаю невероятную гибкость позвоночника
…
Дальше »»»